Немецкая школа. Дочь пришла избитая, что делать?

Россия, Санкт-Петербург, год примерно 2003-4-й. Дочка жалуется мне, что какой-то одноклассник постоянно пинает и бьёт её. Приезжаю в школу к концу учебного дня, сижу у раздевалки. Выходит дочка, приветствуемся, она садится рядом. Когда этот моральный урод появляется, дочка, вся сжавшись, указывает мне на него.

Подхожу к нему, молча наматываю лацканы на кулак и поднимаю его в воздух. Потом спокойно и чётко проговариваю ему:

-- Мне абсолютно насрать, кто твой папа. Ты обижаешь мою дочку -- ты и отвечать будешь. Подойдёшь к ней ближе трёх шагов -- твой папа будет тебя искать по частям во все мусорных баках. Так понятно?

Пацан молча кивает головой.

Больше в этой школе мою дочку никто не обижал.

PS: Я сам на вид -- "соплёй перешибёшь", тощий длинный очкарик.

PPS: Иногда тупые силовые методы решают больше, чем социальная педагогика. Но надо быть взаправду сильнее. Мне нет чести в победе над пацаном, да и не к победе я стремился -- надо было дочку защитить от этого выродка, а тут не до вопросов чести.

> заяву накатал бы точно

Вперёд. А я с дочкой в травму снять побои -- и встречную заяву в тот же отдел той же милиции.

> я своего конечно бы выучил, скорее всего с применением витамина R, но тебя бы я выучил раньше

Немного не так.

Если ты своего выучил, что девочек просто так пинать ногами нельзя -- сама ситуация и не состоялась бы. И до наматывания пиджака на кулак дело бы просто не дошло.

Если ты упустил момент, и твой пацан ботинком бьёт в спину девочке -- сорри, дальнейшим воспитанием твоего пацана будут заниматься другие люди. Они иногда бывают не только жёсткими, но и жестокими. Так что сначала спрашивай с себя: "что я сделал для своего пацана?", а уже потом спрашивай с меня.

UPD: PS: Ситуация условная, "ты" и "я" по-прежнему абстракции для мысленного эксперимента.

> человек пошедший разбирать с моим ребенком, а не со мной

Мне был нужен немедленный результат -- чтобы мою дочь не трогали.

Окей, продолжаем мысленный эксперимент: я узнаЮ, кто ты и где ты. Вызваниваю тебя, мы встречаемся. Я тебе:

-- Твой сын просто так пинает ногами в спину мою дочь. Твой сын неправ!

(твой ход)

> я человек адекватный

(1)

> ты не стал бы с порога обкладывать мою семью хуями, заочно посчитав меня полным мудилой

(2)

В моём описанном в[censored] случае папаня был какой-то бандюк, выживший из 90-х. По сыночке было видно -- быковать на ровном месте "из ниоткуда" не научишься. Поэтому (1) не соблюдено, (2) просто не состоялось бы -- я бы не полез туда.

> когда взрослый дядя "проучивает" и "наказывает" вражеского ребёнка он сам нападает на слабого

Да. А я и не отмазываюсь -- в этом ключе я был категорически неправ.

Но результат-то я получил, а???

Там ещё несколько другой слой есть: я настойчиво подчеркнул пацану, что за свои поступки он будет отвечать сам, своей шкурой, и за папаниной спиной не отсидится. То есть, я ему показал, что как он поступает с другими слабейшими, ровно так же и его, слабого, могут "поступить". Если не мозги включились, то хотя бы спинномозговой рефлекс уворачивания сработал.

> Рисковый ты, я же говорю.
> С покерфейсом и двумя шестерками пошел ва-банк, а пиздюк пасанул не раскусив твой блеф

Ну, я немножко всё-таки в педагогике волоку -- иначе бы дочку не воспитал правильным человеком :)

И, к слову, школа не "случайная", см. выше #26 -- я учитывал и этот фактор.

> Папане, если бы он узнал, хватило денег и связей и по закону поиметь тебя по полной программе, и "по понятиям"

Вотт последнее меня реально напрягало. Не умею я "по понятиям", знаю, но не умею.

> за "найдут в разных мусорных бачках" можно и присесть

Я уже не помню точную формулировку своего спича -- сколько лет-то уже прошло. Смысл был такой, что "конечности поотрываю и по территории разбросаю" -- с упором на то, что пацан сам сотворил нехорошее, сам и ответит. И мне тогда реально было похеру, кто там папа, я озверину обожрался. Ну, а ты бы не обожрался озверином, если твою дочку ни за что, просто так, как более слабую, подвергают физическому насилию?

Я бы понял, если бы пацан её за косичку дёргал, портфель из рук вышибал -- ну, влюбился малый, ну, так знаки внимания оказывает. Проходил через это сам, в таком же возрасте тиранил симпатичных девченок почём зря. Пнуть в спину ногой? Это за пределами моего понимания. Поэтому и озверел слегка. Но! Я себя контролировал полностью -- это был т.н. "холодный" гнев, управляемый.

> Я сказала: первым не лезь, но в обиду себя не давай, причем ответка может быть не совсем адекватной, то есть, тебе дали подзатыльник - в ответ набей морду

+100500

> За ребенка и курица - лютый зверь

+100500

> папа задиры

Вменяемый папа. Ты осознаёшь, что твой сын -- источник проблем для других детей.

> встретил у подьезда такого угрожальщика-обещальщика, и поговорил с ним вежливо и аккуратно

В моём случае встреча с папой того пацана закончилась бы, не начавшись -- мне бы вбили очки в глазницы без разговоров. Я это понимал изначально, собственно, только поэтому и "наехал" на самого пацана, минуя общение с его папаней.

> логичный вывод: раз папа не стал тебя разыскивать - значит,

... пацан, скорее всего, не отчитался перед ним за инцидент. А сделал выводы самостоятельно.

На что я и делал расчёт.

Как выше было не один раз сказано -- мне повезло. Блеф удался.

Как ровно так же не один раз выше было мной сказано -- я был неправ, но результата достиг. Грязно, но выиграл.

> Не лучше ли папашу поколотить?

Ты внимательно ли читал мой первый коммент #2 ? Дело было более десяти лет тому взад. После драки кулаками??? Не наш метод.

И, кроме того, ознакомься со всеми остальными моими выкладками -- супротив того папаши я ничто изначально.

> Запрещено (скажем так, не принято) общаться родителям друг с другом напрямую, если разборки. Только через учителя.

А чужого распоясавшегося ублюдка накрутить за лацканы форменного пиджака на кулак и немножко подержать в воздухе, читая ему лекцию о правилах поведения -- можно? Или тоже только через учителя? И дочку ещё публично раздеть, чтобы продемонстрировать уважаемой комиссии синяки в виде отпечатка подошв?

> В 99 случаях из 100 - айкидо это балет.

Не помню, что за мордобойное шоу смотрел, какой-то рестлинг. Был там персонаж, продвинутый айкидока Badd Karma (много где сверкал, кстати). Ясеневый пень, что шоу -- это шоу, режиссура рулит и всё такое. Но. Он действительно айкидока -- такой работы я ни до, ни после не видел.

Моя подруга-коллега -- тоже айки владеет. Вот ни разу не обман -- уронить и ушибить может любого, каким бы шкафом он не выглядел.

На что меня успели натаскать -- тоже работает, правда, у меня реакция тупая, не всегда успеваю среагировать. Но (см. выше про упёртый в меня штык-нож), когда есть лаг по времени от начала до завершения движения -- на одной только наработанной моторике нейтрализую угрозу. Дочку учил тому же, потом на тэквондо её сдали, год продержалась, пока до ударных техник там не дошло.

Я свою рожу уберёг от прямого правой чисто моторно по-айкидошному: резко наклонился-присел навстречу удару с поворотом. В результате "прямой" прошёл по касательной -- слегка взъерошил мне волосы. Удара как такового не случилось.

Если говорить про всякие там позы и позиции в айки -- да, тут чистый балет. Но саму механику движений таки никто не отменял, физика рулит, инерционные массы педалят.

> Нет, это не я! В смысле не он! ))

Если у тебя в профиле возраст не навран -- не он, точно :) Дело было в конце 90-х.

> Про киночат даже не слышал.

Узко-известная площадка для киноманов и кинофилов. Я сейчас даже УРЛу не вспомню, где это было.

> PS. дурацкий ник, согласен, но менять уже как то не того

Почему ж "дурацкий"-то? Вотт, знал я одного John'а Doe, теперь знаю двоих. В этих наших тырнетах полных тёзок -- пруд пруди, особенно Джонов До :)

> В 80-х кино одно было буржуйское - фантастика/ужасы, оттуда johndoe - как то запало в голову и никак не выпадет

«John Doe» -- неопознанный пострадалец, это имя пишут на табличках в больничках, если личность не установлена.

UPD: Манекены, которые у нас запускали в космос на массогабаритных прототипах Востоков, именовались "ИванИванычами". «John Doe» -- из того же ряда.