> Теперь Россия дала Украине подтверждение, что эта война всё-таки идёт, потому что пленных обменивают только в случае войны. Об этом собственно и говорит автор статьи.
никакого обмена пленных де-юре не было. У нас помиловали украинского гражданина, осужденного по законам РФ, на Украине помиловали двух граждан РФ, осужденных по законам Украины. После чего всех депортировали в страны их проживания. И все на этом. И похуй, что там себе напридумывал автор статьи.
> напал на Финляндию не задумываясь о санкциях и мандатах лиги наций.
очень даже задумываясь. Недаром наши пытались сначала договориться по-хорошему, а потом, когда этого не удалось, начали провокации на границе, сказали, что фины нас обстреляли, потом отмазывались в прессе и по дипканалам и все такое
> Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков, отвечая на вопрос о возможности помилования в будущем оппозиционера Алексея Навального, приговоренного в четверг к пяти годам лишения свободы за хищение имущества "Кировлеса", напомнил, что любой осужденный для применения к нему такой процедуры должен признать вину. > "Осужденный должен признать свою вину", — сказал Песков журналистам. > >[censored]
Я тебя просил показать правовые акты, а не мнение Пескова. Песков не юрист, законов он не знает, видимо не читал. Я и то за пару часов я прочитал все правовые акты РФ про помилование и там ничего нет про обязательное признание вины.
Вот здесь[censored] , например, настоящий юрист, а именно бывший судья Конституционного суда, говорит следующее:
А.К.: Помилование предполагает, что человек, который подал прошение, виновен, но вышел?
Т.М.: Нет, это абсолютно не предполагается, и, к сожалению, продолжает звучать этот неправильный тезис, в том числе из уст пресс-секретаря главы государства. На самом деле ему нужно сначала было бы посмотреть законы и проконсультироваться с юристами. Дело в том, что любая такая интерпретация, которую он себе позволил, приводит к ужасным последствиям, потому что получается, что с ходатайством о помиловании могут обратиться только закоренелые преступники, признавшие свою вину, вина которых доказана, и не смогли бы обратиться никогда другие люди, ставшие нередко жертвами ошибок правоохранительной системы.
Д.П.: То есть прошение о помиловании не требует признания вины?
Т.М.: Прошение о помиловании по Конституции не знает никаких ограничений и не требует признания вины, в том числе и в том виде, в каком этот институт закреплен в каких-то нормах права. Эти нормы, повторяю, не уровень закона, а уровень указа президента, потому что это его правомочие, он его осуществляет.
Сейчас, сейчас
дурачок »
где эта аксиома прописана?