Ошибка президента

russmir.info — Об обмене Савченко. Мнение крымчанина, многолетнего участника Сопротивления
Новости, Политика | Modest 10:52 26.05.2016
14 комментариев | 77 за, 9 против |
Точка Кипения
Навальноид. »
#1 | 11:06 26.05.2016 | Кому: Srg_Alex
> Всё правильно, но наши парни дома - и это главное.

Так-то оно так, но только нужно было делать именно обмен и не устраивать клоунаду с помилованием.
Точка Кипения
Навальноид. »
#2 | 11:08 26.05.2016 | Кому: очень толстый
> Задолбали. Обмен "наших на ихних" шел в Афганистане и все годы войны в Чечне. Почему тогда хай не поднимали то?

Потому что происходил обмен, без помилования. Просто - обмен.
Точка Кипения
Навальноид. »
#3 | 11:12 26.05.2016 | Кому: SergMorozov
> Ну, как минимум спихнули головную боль, бывшую прекрасным элементом давления "мировой общественности", обратно, где она будет еще большей головной болью свидомых, ибо роль ее - сакральная жертва, а ни как не депутат рады, распиариная до умопомрачения.

Отлично. Кого еще отпустим? А то у нас много всяких мразей, вокруг которых на западе могут устроить сакральные танцы с бубнами.
Точка Кипения
Навальноид. »
#4 | 11:27 26.05.2016 | Кому: Tegucigalpa
> В рамках какого правового регулирования? И клоунада ли это, с юридической точки зрения?

Ты статью прочитал?

В данном случае Ерофеева и Александрова вносить в списки на обмен солдат ВСУ на ополченцев ДНР/ЛНР должны были именно власти ДНР/ЛНР, а не Российская Федерация.

> Или мы в состоянии войны с укропией?


Ерофеев и Александров косвенно это подтвердили, раз, в свою очередь, согласились на помилование. То есть они согласились с предъявленными им обвинениями:
ст. 437 УК Украины за участие в развязывании агрессивной войны и военного конфликта
ст. 258-3 УК Украины за участие в террористической деятельности
Точка Кипения
Навальноид. »
#5 | 11:33 26.05.2016 | Кому: Fosnet
> Не всякая мразь будет за кордоном "работать" на нас.

Интересно как?

> Пусть Европа полюбуется на ту, за кого они так боролись.


Европа уже сегодня про неё забудет. Или ты реально думаешь, что увидев как эта свиноматка в кого нибудь зубами вцепится - сразу раскаются, мол, ай-ай-ай, мы думали она хорошая, а она вон какая?
Точка Кипения
Навальноид. »
#6 | 11:35 26.05.2016 | Кому: Fosnet
> Здесь уже обсуждалось, что всех участников обмена помиловали задним числом, без признания ими вины.

Это кто так сказал?
Точка Кипения
Навальноид. »
#7 | 11:55 26.05.2016 | Кому: Fosnet
> Где написано, что Ерофеев и Александров признали свою вину? Ткни меня в эту бумагу.

Тем, что они согласились на помилование. Нельзя помиловать невиновного - это аксиома.
А теперь, будь любезен, дай ссылочку, на официальный документ или официальное заявление, что их помиловали задним числом.
Точка Кипения
Навальноид. »
#8 | 12:05 26.05.2016 | Кому: Kurtz
> Кто сказал что обмен? Официально сказали?

Это касалась примера про Авган и Чечню.

> Де юре, не было никакого обмена. Из украины депортировали помилованных граждан России, из России депортировали помилованную гражданку украины. Как так произошло в один день, ну вот так произошло.


Де юре, депортировали граждан России, участвовавших в развязывании войны и в терактах. Де факто - Россия агрессор.
Де юре, депортировали гражданку Украины, убийцу двух граждан России. Де факто - неотвратимость наказания? Не не слышал.
Точка Кипения
Навальноид. »
#9 | 12:06 26.05.2016 | Кому: Ерш
> А Савченка разве вину признала?

Её вину доказала сторона обвинения.
Точка Кипения
Навальноид. »
#10 | 12:22 26.05.2016 | Кому: Fosnet
> А вот сядут в лужу - это факт.

И что? Нам от этого легче будет? Они миллион раз садились в лужу по разным поводам, а с них как с гуся вода.
Точка Кипения
Навальноид. »
#11 | 12:27 26.05.2016 | Кому: Keeponrage
> где эта аксиома прописана?

За Юрия Буданова что нибудь слышал, к примеру?
Точка Кипения
Навальноид. »
#12 | 12:30 26.05.2016 | Кому: Ерш
> Вот я и пытаюсь твою логику на Савченку распространить - если она согласилась с помилованием, она согласилась с предъявленными ей обвинениями?

Да.
Точка Кипения
Навальноид. »
#13 | 12:46 26.05.2016 | Кому: Keeponrage
> соответствующий правовой акт Украины давай, где сказано, что для помилования обязательно нужно признание вины.

Человек не признаёт вину и отказывается от помилования. Какие правовые акты ты хочешь?

> Причем тут Буданов?


Лоханулся, у меня просто в голове засело, что он от помилования отказался из-за не признания своей вины. Как оказалось - по другим причинам.
Точка Кипения
Навальноид. »
#14 | 19:36 26.05.2016 | Кому: Keeponrage
> я хочу правовые акты, в которых сказано, что ходатайство о помиловании удовлетворяется только в случае признания вины
> не надо путать "общечеловеческое" значение слова "помилования" с юридическим термином

Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков, отвечая на вопрос о возможности помилования в будущем оппозиционера Алексея Навального, приговоренного в четверг к пяти годам лишения свободы за хищение имущества "Кировлеса", напомнил, что любой осужденный для применения к нему такой процедуры должен признать вину.
"Осужденный должен признать свою вину", — сказал Песков журналистам.

[censored]
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.