Ты же только что написал "Взяли Крым - надо было брать и Киев.".
Разница между "взятием Крыма" и взятием Киева имхо гигантская.
В Крыму тогда стояли российские войска, население на 95 % готовое к присоединению к России.
По сути и не брали то ничего, всё сами с удовольствием отдали.
В Киеве ничего такого не было и в помине.
Так легко готовы войну начать...
ну я вроде не сумасшедший, что бы её желать. По моему вполне адекватно - бояться и не хотеть войны.
> Почему в Крыму не боялись ответки? Почему в Грузии не боялись?
потому что в Крыму были наши войска и на 95 % пророссийски настроенное население, и все решилось меньше чем за неделю.
В Грузии действовали по мандату ООН.
ООН и ЕС признало адекватность действий России в Грузии.
В случае нападении на Украину (по каким ,кстати, причинам то?) - это была общепризнанная миром (и даже и Китаем и Ираном и всеми даже адекватно к нам настроенными странами) агрессия одной страны против другой.
> Почему не взяли Новороссию, Киев?
а почему должны были их брать, вообще? Камрад, одно дело твои хотелки - другое дело реальность. Вот она немного другая.
> Когда государство находится в состоянии войны и идет мобилизация - воевать за него (за Родину) - это прямая обязанность. > > За интересы буржуев - нет.
Хитро.
Воевать прямая обязанность, но за буржуев не буду ))
> Т.е. Крым (территорию Украины) забрали силой - а его забрали силой - будь там хоть 200% за Россию - без нашей армии Крым бы не ушел. Все и так вопили про "русскую агрессию".
Ты как то путаешь одно с другим.
В Крым была база флота, собственно поэтому его и забрали.
При этом провели референдум в период , когда на Украине был совершен государственный переворот, т.е. фактически не было законного правительства.
По ДНР и ЛНР изначально было сказано "не проводите референдум": [censored]
Но ты почему то продолжаешь настаивать в военной атаке на даже, почему то, Киев
> А если бы забрали Новороссию, Одессу, Киев (так же территорию Украины) - то вот тут бы было всё по другому? Или разница в количестве территории - "немного можно" забрать - а всё нельзя?
а с чего только Одессу с Киевом и Новороссию?
Давай и Латвию с Литвой, можно и немного Грузии отхапать.. А там и Польшу с Чехией.
> Где логика (логика похуй?)
ну логики "давайте отожмем побольше землицы, похуй на последствия" действительно нет.
так а мы про "сейчас" говорим.
> Речь идет за Украину, а не Ригу и Брюссель. Именно тут вырастили фашистское государство для войны с Россией.
так а почему не за ригу то? в чем отличие? Латвия так же с нами "воюет" в фейсбуке как и Украина, и не менее фашистское, чем Украина..
Че бы не по Риге ебнуть?
> Но стрелять из танков, гаубиц и рсзо по мирному, преимущественно русскому населению начали именно в Новороссии, а не Таллине и Варшаве.
Увы, это печально конечно, но это особенности гражданской войны на территории ныне отдельного государства, а ты предлагаешь туда вторгнуться.
> Я не предлагаю туда вторгнуться, говорил если бы сразу вместе с Крымом решили вопрос и с Киевом
у тебя прямо раздвоение )) то предлагаешь взять Киев, то говоришь, что не предлагал туда вторгнуться.
Взять Киев, не вторгнувшись туда?
Ебанув из искандера что ли?
> Ты же передергиваешь и говоришь будто бы я призываю воевать - но сам не пойду, это очевидно не так.
с тобой трудно спорить. Ты говоришь одно, потом говоришь что этого не говорил, а говорил совсем друге ))
Утверждаешь что пошел бы воевать и "брать Киев", но с буржуями какие сейчас не пошел бы ..
ох
Сейчас, сейчас
сам то пошел бы воевать?
Брать Киев, например.
Или детей (если есть) направил бы?