> А пока эту новость постят укросми - значимым поводом покричать путинслил это будет не только лишь для всех, а точнее - только для тех, кто верит укросми.
То есть, если новость подтвердится и будет растиражирована другими СМИ - будет ли это значить, что укросми можно доверять? Будет ли это значить, что вские иные СМИ, опубликовавшие новость, отныне равняются укросми?
И это - будет ли это значить, что РФ теперь равно фашистской Украине, освобождающей убийц?
Окончательная договоренность об обмене украинской военнослужащей Надежды Савченко на россиян Евгения Ерофеева и Александра Александрова была достигнута в ходе переговоров лидеров России, Германии, Франции и Украины, состоявшихся ночью 24 мая.
[censored]
Если всё правда, то это пиздец. Выходит, Савченка никого не убивала, Ерофеев с Александровым - внатуре российские военные, убивать российских граждан можно безнаказанно.
Ура блядь. Такого проёба Россия не видела со времён никогда. Мудрое решение, блядь.
> Наверное, это только ты способен с точностью до секунды определить момент, когда неисправным часам можно доверять. А я не заморачиваюсь и не определяю по неисправным часам время вообще.
Ну это же не я, а ты первым сказал, что по неисправным часам раз в день можно узнать время.
Я-то об этом даже не задумывался, а ты, по всей видимости, таки раз в день сверяешь.
> Егор, ну нельзя же быть таким невнимательным. По неисправным часам нельзя раз в день узнать время.
Можно. Раз в день они показывают правильное время, соответственно - посмотрев на них раз в день, в нужное время, можно это время узнать.
> А если ты меня убеждаешь, что я неправ и им таки можно раз в день доверять - так я не возражаю, доверяй на здоровье, для окружающих в этом никакого вреда нет.
Да, в связи с вышесказанным, неисправным часам можно раз в день доверять. И я тебя нихуя не убеждаю, [censored]
> Наверное, это только ты способен с точностью до секунды определить момент, когда неисправным часам можно доверять.
Ты невнимателен. Я говорил, что раз в день можно узнать время по вставшим часам. И это факт - можно.
> А если ты считаешь, что им таки можно раз в день доверять - так я не возражаю, доверяй на здоровье, для окружающих в этом никакого вреда нет.
Это не я считаю. Это так и есть - вставшим часам можно доверять раз в день. Потому что - вот сюрприз! - вставшие часы раз в день показывают точное время.
> От меня ускользает понимание того, как именно ты определяешь момент, когда по неисправным часам нужно определять время и когда именно можно им доверять.
Внимание. Сосредоточься. Я не говорил, что по неисправным часам нужно определять время. Я говорил, что по неисправным часам можно определить время, и то раз в день. И то, первым это сказал ты, а не я.
Это сложно - различать "можно" и "нужно". Я понимаю. Лет 30 назад я бы и сам не различил. Но я в тебя верю, ты сможешь понять разницу.
> Нет, ты говорил что с помощью неисправных часов можно два раза в день определить время так как они два раза в день показывают правильное время.
Это не так? Невозможно определить, что сейчас 14:43, взглянув на вставшие на 14:43 часы в 14:43? Так?
То есть вглянув на вставшие в 14:43 часы в 14:43 нельзя сказать, что сейчас 14:43, потому что что? Потому что вставшие в 14:43 часы при взгляде на них в 14:43 переносят всю Вселенную на 06:27 предыдущего дня, или что?
> Нет, потому что ты не знаешь что сейчас 14:43, а часы на которые ты посмотрел такое время показывают в любой момент. Ты не знаешь действительно ли ты посмотрел на часы в 14:43 или нет.
Я посмотрел на часы, показывающие 14:43 в 14:43. Допустим, прохожий спросил у меня время. В 14:43.
Время - 14:43. На моих часах - 14:43. Я неправильно определил время? Я обманул прохожего, сказав ему в 14:43 время 14:43?
Ещё раз: по вставшим часам можно определить время два раза в день. Я не говорил, что нужно. Я не говорил, что круглые сутки можно доверять вставшим часам. Но два раза в сутки вставшие часы показывают правильное время, и в эти моменты его по ним можно определить. Спорь дальше.
Сейчас, сейчас
дурачок »