> А если завтра эту же новость подтвердит Россия 24 - значит, Россия 24 будет приравнена к УНН?
Если завтра эту новость подтвердит Россия 24 - для многих это будет значимым поводом покричать путинслил. А пока эту новость постят укросми - значимым поводом покричать путинслил это будет не только лишь для всех, а точнее - только для тех, кто верит укросми.
> То есть, если новость подтвердится и будет растиражирована другими СМИ - будет ли это значить, что укросми можно доверять? Будет ли это значить, что вские иные СМИ, опубликовавшие новость, отныне равняются укросми?
Если исправные часы раз в сутки показывают то же время, что и неисправные, означает ли это, что неисправным можно доверять? Будет ли это значить, что исправные часы отныне равняются неисправным? Сплошные загадки...
РТ ссылается на Интерфакс, а те - на анонимный источник. Кстати, Интерфакс ещё[censored] что адвокаты Надюхи и Песков про этот эпохальный обмен не в курсе.
> И то, и другое - часы. Если ты говоришь, что одним из них нельзя доверять - ты не прав, им можно доверять как минимум раз в сутки.
Наверное, это только ты способен с точностью до секунды определить момент, когда неисправным часам можно доверять. А я не заморачиваюсь и не определяю по неисправным часам время вообще.
> Ну это же не я, а ты первым сказал, что по неисправным часам раз в день можно узнать время. > > Я-то об этом даже не задумывался, а ты, по всей видимости, таки раз в день сверяешь.
Егор, ну нельзя же быть таким невнимательным. По неисправным часам нельзя раз в день узнать время. Раз в день они показывают правильное время. А если ты меня[censored] что я неправ и им таки можно раз в день доверять - так я не возражаю, доверяй на здоровье, для окружающих в этом никакого вреда нет.
> > Егор, ну нельзя же быть таким невнимательным. По неисправным часам нельзя раз в день узнать время. > > Можно. Раз в день они показывают правильное время, соответственно - посмотрев на них раз в день, в нужное время, можно это время узнать.
Наверное, это только ты способен с точностью до секунды определить момент, когда неисправным часам можно доверять. А я не заморачиваюсь и не определяю по неисправным часам время вообще.
> И я тебя нихуя не убеждаю
А если ты считаешь, что им таки можно раз в день доверять - так я не возражаю, доверяй на здоровье, для окружающих в этом никакого вреда нет.
> Ты невнимателен. Я говорил, что раз в день можно узнать время по вставшим часам. И это факт - можно. > Это не я считаю. Это так и есть - вставшим часам можно доверять раз в день. Потому что - вот сюрприз! - вставшие часы раз в день показывают точное время.
От меня ускользает понимание того, как именно ты определяешь момент, когда по неисправным часам нужно определять время и когда именно можно им доверять. Но ты не подумай, я тебе верю, ты - можешь!
> Не, ну обычно приходят толкователи охуенно хитрых планов и рассказывают, что случилось на самом деле. Правда они и тут неплохо выступили, но ничего не объяснили ещё. > > Ну и пользуясь случаем объявляю неделю экспертов объясняющих, что ничего плохого не случилось.
Я смотрю, на обсуждении "прямой трансляции обсуждения" уже появляются толковые заходы:
"сергей здоровик1 минута назад
Сначала везде будет Слава! Слава! Пройдёт время и Надя заговорит))) Теперь боль головная у Петра, как сделать так, чтоб она замолчала. Самый лучший вариант был, чтоб она сгнила или повесилась в тюрьме РФ, но ВВП не дурачок. Ждите третий майдан кастрюли...мы вам лидера этого майдана отправили!
Ответить
Shivra Whoo
Shivra Whoo> сергей здоровик36 секунд назад
Они сами её распиарили, вот теперь пусть и возятся с этой гнидой."
Сейчас, сейчас
Ну эти-то не соврут