ОРКК исключена из списка стратегических предприятий России

tass.ru — Объединенная ракетно-космическая корпорация исключена из списка стратегических предприятий России #началось #oper.ru http://oper.ru/news/read.php?t=1051617307
Новости, Политика | adm 19:17 13.05.2016
14 комментариев | 110 за, 1 против |
#1 | 23:54 13.05.2016 | Кому: Всем
Новость ни о чем. Идет обычная бюрократическая процедура и перераспределение госакций при формировании госкорпорации. Идет очередной третий шаг структурной реформы. Это было уже много раз при формировании других мегаструктур - Росатома, Ростехнологий. ГК Роскосмос была создана в прошлом году путем преобразования федерального космического агентства. Большинство космических предприятий давно - 10 лет назад уже акционированы - они все АО. Только небольшая оставшаяся часть ФГУПы - сейчас акционируются. Все акции АО уже давно переданы в ОРКК, а 100%акций ОРКК передаются в ГК Роскосмос. Все ведущие космические предприятия как были 100% государственными АО так и остались. Ну кроме РКК Энергии, которая была приватизирована в 90 годы. Ряд предприятий убрали из списка стратегических из-за бюрократических заморочек для передачи акций из одного государственного кармана в другой. О чем паника на ровном месте?
#2 | 03:27 14.05.2016 | Кому: beastkin
Там выше на тупичке была ссылка на скучный текст самого указа от 12 мая. Там видно что тусуют акции взад - назад
#3 | 05:24 14.05.2016 | Кому: Lord_Nickos
1. На разных предприятиях по разному. Некоторые умерли. Некоторые за последние 10 лет при массированной господдержке и грамотном руководстве рванули в развитии.
2. От приведенной новости массовые увольнения не зависят. Они зависят от наличия заказа. Если руководство бьется за гос и коммерческие заказы - то работа будет. Если спать то заказов нет. Если нет заказов тогда увольнения. Извини капитализм.
#4 | 06:28 14.05.2016 | Кому: Славянин
Колдун! Как ты угадал!!!
#5 | 07:21 14.05.2016 | Кому: Aleks3
Уточни, что подразумеваешь под успехами? Ну кроме сырьевой отрасли, что все остальное однозначно становится планомерно все хуже? По сравнению с 90ми стало меньше кадров в отрасли, уменьшилась зарплата, стали делать меньше спутников, их качество и характеристики ухудшились?
Вот гробили планомерно. Ну а зачем тогда, начиная с 2005 г., это когда пошли сырьевые доходы в госбюджет, начали ежегодно планомерно увеличивать финансирование образования/науки/оборонки? По сравнению с началом 2000х в разы было увеличение. Многомиллиардные программы техперевооружения по линии ГОЗ и Роскосмоса зачем идут? Чтобы специально все угробить? Или все таки в руководстве страны/ отрасли/предприятий кроме врагов/жуликов есть обычные люди, а есть те, кто херачит без выходных, работает на развитие и не кричит на форумах все пропало?
#6 | 10:29 14.05.2016 | Кому: Aleks3
На разных предприятиях по разному. Есть ведущие предприятия Роскосмоса / оборонки на которых производство растет, выручка растет кратно, кол-во рабочих мест увеличивается в 1,5 - 2 раза за последние десять лет.Значит не все однозначно хуже.

Смотреть надо динамику за последние 10-15 лет когда пошли массовые вливания в науку/оборонку.

Финансирование начали регулярно резать по части программ, начиная с 2015 г., когда был первый секвестр бюджета 10%.

Если не видно разницу сейчас после увеличения финансирования по сравнению с тем что было до него, то помочь тяжело.
Для понимания, по скольким вузам/ научным организациям/предприятиям Роскосмоса владеешь достоверной информацией по состоянию финансирования/ динамике подготовки кадров и развитию персонала/ разрабатываемым и производимым изделиям / по состоянию оборудования /цехов и научных лабораторий т.д.? Или есть сводная информация по отраслевым отчетам? Ну чтобы делать мощные оценочные выводы по стране в целом?

Уважаемые люди свое конечно хапнут. Ну вот вместе с тем приведи пример нескольких федеральных программ и сколько из них навскидку украли в процентах? А если украли не все, то на оставшееся может что-то и построили и перевооружили, и запустили новые изделия на орбиту?
#7 | 10:56 14.05.2016 | Кому: Aleks3
По институтам уточни что имеешь в виду - реформу РАН или укрупнение вузов Минобра?

Добро победит, но в перспективе (с)

Но риск все просрать остается.
#8 | 14:27 14.05.2016 | Кому: Aleks3
Что касается реформы РАН и вузов. Надо смотреть по каждому отдельно. Сильно разная ситуация. Есть мощные институты РАН работающие на мировом уровне, в которых рост всех показателей и рост финансирования. Есть те кто не смог по ряду причин пережить 90е годы и сейчас представляет жалкое зрелище, не осталось ничего кроме громкого имени.

Что касается - планомерно угробили. Это в 90е годы было планомерно угробили, отраслевую науку, часть оборонки. Это когда ликвидируют полностью институты, продают предприятия и полностью лишают финансирования. И весь коллектив на улицу, оборудование на металлолом.
Сейчас другая ситуация. Финансирование вливают, оборудование закупают, цеха новые вводятся.
Часть средств воруют, а часть тупо прожирается в вузах и в институтах на зарплату сотрудникам и без видимой отдачи, а часть затрат дает результаты мирового уровня.
Но одновременно идет организационная реформа и требование отдачи. По реформе - море вопросов. Причем реорганизация и сливание вузов в один большой зачастую не оправдывается. А иногда просто вредительство. Проблем море. Но говорить что все только ухудшается это неправда.

> Давай с позиции обывателя?


Обыватель видит примерно 10% реальной ситуации. При этом море эмоций и мало владения реальными данными.

>Чего страна производит своего? - по многим позициям - нет.


Да, по большинству позиций есть зависимость от валютного экспорта.

> Импорт продовольствия составляет около 60 %


Неудачный пример. По продовольствию 80% = все свое родное, хотя правда зачастую суррогат и полное гавно. Импорт в основном по бухлу и специфическому продовольствию типа бананов и трюфелям.

> Страна одевается в свою одежду? - нет, тут импорт около 90 %


Не владею информацией

> Страна ездит на своих автомобилях? - нет, даже в новых моделях автоваза импортные детали составляют от 20 до 75%.

> Страна летает на своих самолётах? - нет, всюду импорт - боинги и иже с ними.
> Бытовая техника? Лекарства? Станки? Электроника? - импорт, импорт и ещё раз импорт.

полностью согласен. Но по лекарствам, станкам и электронике запущены госпрограммы, в т.ч. импортозамещения, которые буксуют, по медленно продвигаются.

> Где же отечественная наука? Что она даёт производству?


Заметь либеральные реформаторы задают такой же вопрос. Миллиардные вливания в науку есть, а прикладной отдачи мало.

> Хули толку от финансовых вливаний, если от государства для науки нет никаких заданий?


Замечу, что государство ТЗ не выдает, ну не умеют чиновники и говорят - это задача ученых. И во всех действующих ФЦП тематику исследований и разработок и ТЗ формирует наше научное сообщество. Ученые в РАН и вузах. И каждая десятая тематика проходит к выделению бюджетных средств, и потом эти же ученые из РАН из вузов пилят эти федеральные миллиарды, а до коммерциализации доходит только 1% результатов. Кстати по всему миру зачастую такая же система.

> Государству наука не нужна, тогда толку от таких вливаний?


Го-ву наука нужна, вливают тупо по 200 млрд. руб.на НИОКР и на развитие ежегодно (ну это кроме содержания) по двум десяткам разных Госпрограмм. Толку да мало, ну как минимум зарплаты ученых умеющих что-то полезное делать и получающим гранты -достойная на мировом уровне. И в переоборудование 60 избранных федеральных и национальных-исследовательских вузов влили миллиарды. И т.д. Примеров положительных море, новые лаборатории, центры, общежития и т.д.

> Вот и стали эти дотации резать - потому как нахрена козе баян?


Не дотации а субсидии. Стали резать ФЦП потому что бюджетный кризис. До этого вливали 10 лет не смотря на слабую отдачу. Лишь бы ученые имели существенный приработок и не бунтовали.

В общем, проблемы серьезные есть. Они из-за прекращения финансирования и целевого погрома науки/оборонки в 90е годы.
Сейчас другая ситуация, деньги не смотря на кризис есть и выделяются. При этом идут структурные реформы, зачастую имеющие неясный результат или прямой вред. Кто-то развивается, а кто-то стагнирует. По разным причинам, в т.ч. зачастую по причине бездарного руководства предприятий/вузов. Но при этом говорить что идет планомерное ежегодное ухудшение в целом по стране - это бред. Есть и достижения, а есть и провалы.

По Роскосмосу могу отдельно написать. Там реорганизация и идущее акционирование последних ФГУПов одна ситуация. А риск продажи акций частникам и иностранцам другая, не связанная проблема, которая была все время.
#9 | 15:26 14.05.2016 | Кому: Aleks3
Ну и к слову, как это нет совсем никаких успехов?!!
Давай, если включить эмоции, пример в части спецтематики - то у нас тут вообще прут настоящие звездные войны с америкой, кто кого вперед нае..т и отп....т в космосе!!!
#10 | 17:00 14.05.2016 | Кому: гуманитарий
Рабочий процесс распродажи страны был в 90е годы. Ну когда например продали главное космическое предприятие - Королевскую фирму - РКК Энергию. Сейчас у гос-ва только 38% акций. Сейчас наоборот все включают в Госкорпорацию. Такую же как Росатом и др. Теперь ситуация для распродажи предприятий стала на порядок сложнее чем старый виртуальный список стратегических предприятий от которого ничего не зависило. В любом случае решение по продаже принимает правительство. И если захотят продать Родину то никакой списочек стратегических предприятий или госкорпорация не спасет!
#11 | 17:10 14.05.2016 | Кому: Aleks3
> Фундаментальная наука тоже нужна.

И на ее поддержку гос-во вложило ФЦП "Научные кадры на 2009-2013 гг." - сотни миллиардов, фонды РФФИ и РГНФ, а теперь действует Российский научный фонд + Ведомственная программа РАН. И это все без текущего содержания.

А восклицательные знаки - это ирония.
#12 | 17:35 14.05.2016 | Кому: Aleks3
ФАНО не отменяет фундаментальную науку.
#13 | 17:42 14.05.2016 | Кому: Всем
Вотт на тупичке про то же разжевывают
[censored]
#14 | 17:50 14.05.2016 | Кому: гуманитарий
Я вообще скажу страшное. Один из вариантов реформы подразумевает в дальнейшем полную ликвидацию Объединенной ракетно-космической корпорации за ненадобностью. Как лишнее промежуточное управленческое звено между предприятиями и Госкорпорацией. Типа пару лет назад мертворожденный ребенок был.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.