Бессмертный полк, вечная война. Колонка Романа Носикова

riafan.ru — «Бессмертный полк» — это найденная Россией точка сборки целой нации. Наш народ — это не просто наследник победителей, это и есть сам народ-победитель. Мы — потерянные, растерявшиеся, почувствовавшие свою слабость перед испытаниями, грозные шаги которых уже слышны за горизонтом, — сделали то, что делали всегда — призвали предков на помощь. И, судя по тому, что с нами произошло, симоновские «наши прадеды» откликнулись.
Новости, Общество | roman_n 12:34 13.05.2016
110 комментариев | 18 за, 31 против |
#101 | 13:52 26.05.2016 | Кому: Всем
Кстати, нашел отличный отрывок из СЕК для нашей темы:[censored]
#102 | 12:54 30.05.2016 | Кому: Nord
> Как вы отнесетесь к сорокалетнему мужику, верящему в Деда Мороза?

Без неприятия.

Только нужно понимать, что у человечества нет никакого детства. Это условность.

Понятия любви, счастья, совести, чести - они же так и остались чисто религиозными. Разве нет? Они же СВЯЩЕННЫ?
#103 | 12:56 30.05.2016 | Кому: Punk_UnDeaD
> если человека создал бог, то глаза человеку создал бог окулистов, а зубы - бог стоматологов

Человек рассудительный скрывает знание, а сердце глупых высказывает глупость.
(Притчи 12:23)
#104 | 19:34 30.05.2016 | Кому: Nord
> То есть священный - это религиозный?
>

Конечно. Священность в материалистической понимании это всего лишь преувеличенное эмоциональное отношение. Что-то типа "очень-очень важный".
#105 | 19:35 30.05.2016 | Кому: Nord
> Если священный - это исполненный благоговения, то всё сводится к эмоциям.

Именно. То есть никакой священности нет. Есть эмоции.
#106 | 19:47 30.05.2016 | Кому: Nord
> Я правильно понимаю, что Священный Союз - это религиозный союз?

Это союз к которому отностяся как к настолько большой ценности, к его целям, что называют его священным. Но это скорее гипербола.
#107 | 12:17 31.05.2016 | Кому: Nord
> Вы испытываете эмоцию от общения с литературным персонажем, которого считаете реальным.
>
> Вам не нравится, что есть люди, не испытывающие такой эмоции и не считающие его реальным.
>
> На этом основании вы считаете, что они не способны испытывать возвышенные чувства - любви, чести, долга.

Почему это? Они способны. Просто они как люди нацчны не верящие в сверхестесвенное должны понимать, что это - всего лишь эмоции - механизм, при помощи которого природа принуждает их к определенным действиям.
#108 | 19:16 01.06.2016 | Кому: Nord
> > Почему это? Они способны. Просто они как люди нацчны не верящие в сверхестесвенное должны понимать, что это - всего лишь эмоции - механизм, при помощи которого природа принуждает их к определенным действиям.
>
> А цветы, их цвет и аромат - лишь частицы и волны.
>
> На этом основании ученый должен перестать ими восхищаться?
>

А это - подмена.

Потому что аромат не побуждает вас к действию и не формирует ваше мировоззрение.
#109 | 19:17 01.06.2016 | Кому: Nord
> Надеюсь, теперь всем понятно, что перед нами бездарный полемист, запутавшийся в собственных аргументах и прибегающий к семантическому шулерству.

Подмена и переход на личности прекрасно демонстрируют - кто тут бездарный полемист.

[censored]
#110 | 19:18 01.06.2016 | Кому: Всем
Собственно, на этом я с вами закончил. Жаль что вы опустились до этого уровня. Я надеялся найти в вас товарища.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.