ych-group.ru — Внезапно накатил отпуск, и решил я малость побегать в Fallout 4. А по дороге - зафоткал двух медведей в дополнение к первому, которого зафоткал еще давно. Дубль в первом комменте
И это доказывает, что в Ф4 грамотные отсылки к МХК. В отличие от богомерзких Ф1 и Ф2 с их тупыми китами, упавшими с неба, безрукавными косухами и прочими ТАРДИС.
Ну, в Ф1-2 были оригинальные и к месту отсылки к произведениям МХК, такие как однорукавная косуха из Бешеного Макса, ТАРДИС из Доктора Кто, ФФ7, От заката до рассвета и т.д.
> Если тебя корежит от новомодных фишечек, если тебе интересен олдстайл, где в диалоги надо вчитываться, где голову надо включать чаще, чем ствол, где карту надо исследовать, а не бежать из точки А в точку Б, где "внезапный поворот сюжета" (тм) становится очевиден не на 15 минуте игры - тогда сядь поиграй в Фаллаут оф Невада.
> А кашалот и настурция - это совсем про другое, да?
Да, кашалот - это отсылка. Репликанты - это плагиат.
Как ТАРДИС - это отсылка, а "Они похитили мою дочь, съезди за ней на остров" - плагиат с "Они похитили мою дочь, съезди за ней на остров" из Ф3. Точнее, уже самоплагиат.
Нет.
> Категоричное неприятие нового в сравнении со старым - оно не совсем правильно.
Ничего "нового" во встраивании чужих идей в сюжетную линию нет. Ничего "старого" в отсылках, не входящих в сюжетную линию, нет.
Ф1-2 можно было пройти, не встретив ни одной отсылки к. Ф4 невозможно пройти, не встретив плагиата с.
Вы различайте уже, и прекратите фанбойствовать по поводу говноигры, не стоящей высосанного яйца и сделанной любителями бабла ради бабла.
> P.S. Чисто из интереса - а за FNV что скажешь?
Она великолепна. Ну, за исключением ограничений, наложенных уёбищным движком.
> Ну, если брать в целом - со времен Гомера с его "Иллиадой" ничего нового не было: все создаваемое было переработкой давно написанного произведения.
Это повод брать историю студента из Питера, который зарубил старушку и повод делать из неё историю про студента из Бостона, который зарубил старушку и делать на этом игру уровня AAA.
> Первый можно было пройти, не убив ни одного существа. А вот второй - нельзя (то, что Фрэнка забьют анклавовцы и турели - не в счет). Стал ли от этого хуже Ф2?
И второй, стало быть, можно. А вот четвёртый - можно?
> Получившей награду "Лучшая игра года 2015"
В каком месте? В проплаченных рецензиях? Или в рейтингах критиков, которые фильму Hardcore Henry ставили нули, в то время как зрители ему же ставили девятки?
Блять, в год выхода третьего Ведьмака это говно с цифрой 4 может стать лучшей игрой? Лучше третьего Ведьмака? Ты серьёзно?
То есть акт дефекации, описанный в произведении, является плагиатом с акта дефекации, описанного в другом произведении?
Ничего страшного, что его никто не придумывал (в отличие от репликантов), и мы видим и воспроизводим его каждый день - каждый из нас?
Ты вообще, понимаешь, в чём суть и смысл художественного произведения и чем оно отличается от повседневной реальности, которую мы каждый день проживаем и видим?
> Отвечу в подобном стиле: ты хуй, а мать твоя - шлюха.
Да защищай говноигру до потери сознания, рейтинг на Метакритике выше 54 не поднимется. К примеру, кстати, у Ф2 рейтинг аж 92, равно как и у третьего Ведьмака. Но игра года - это, безусловно, Ф4, с рейтингом 54, доооо.
Сейчас, сейчас
дурачок »
И это доказывает, что в Ф4 грамотные отсылки к МХК. В отличие от богомерзких Ф1 и Ф2 с их тупыми китами, упавшими с неба, безрукавными косухами и прочими ТАРДИС.