В США забили гражданку

> человек сменивший пол - это..

Ну он не мужчина и не женщина, называя его в мужском или женском роде неизбежна путаница в плане "было-стало". А так - сразу понятно, о чем речь.

> Почему не женщина ?. Сиськи есть, пи-да есть..

А набора хромосом ХХ нет. И "женщина "такой человек настолько же, насколько вот этот человек - тигр:

[censored]

(т.е., ровно настолько, насколько современная хирургия способна создать внешнее подобие).

>
> Я предлагаю идти дальше и смиряться всем со всем

Вотт как раз когда я встречаю информацию, о людях, которые родились слепые, без конечностей, парализованные или вообще сиамскими близнецами - я наглядно опнимаю, что такое родиться "не в том теле". На фоне этого стенания тех, кому посчастливилось жить в молодом здоровом теле, но ввиду мозгов набекреть это не ценит как-то меркнут.

> принимать неудовства и болезни как данность

В прошлом сраче ты рассказывала, что такие операции делали в СССР. Чем отличалось тогда и сейчас? Тогда, надо полагать, об этом в газетах не писали, по ТВ в прайм-тайм не приглашали таких, чтоб они рассказали на всю страну, как они докатились от жизни такой. Тихо, без огласки делали, пациент потом, наверное, место жительства менял, чтоб все начать с чистого листа. Думаю, будь сегодня ровно так, большинство твоих оппонентов это бы устроило. Раздражает ажиотаж вокруг этого, когда сидит такое себе оно у Малахова, и целый час зрителям предлагают пожалеть бедного-разнесчастного Колю, который себя считает Олей. Это противно, противоестественно, вызывает отторжение.

> не обязан ради удобства окружающих всю жизнь жить в шкафу..

То есть, можно или жить в шкафу, или быть медийной фигурой, активно рассказывая из каждого утюга про свой недуг?

> У нас это вызывпет отторжение потому что..

Вотт есть люди со вставными челюстями. Против них никто ничего не имеет. Но если такой человек будет сидеть за соседним столиком напротив тебя в кафе, и на виду у всех полоскать свои челюсти в бокале - это будет вызывать отторжение. Или, по-твоему, надо намеренно выпячивать свои недуги, даже если их демонстрация заведомо будет окружающим неприятна?

> упоротые феминистки, которые привязывают себе специальный шланг для мочеиспускания, чтобы было что доставать из штанов.

Я читала, что это (типа воронки) - для возможности пописать где-нибудь в людном месте (потому что там, где мужчина может пойти "посмотреть цветочки на кустике" или "почитать объявления на задней стенке остановки" , женщина "по-женски" пристроиться по-маленькому не может :)

> Речь именно об имитаторе пениса, эдакие трусы с акведуком к мочевому каналу, и внешним имитатором, завидной длины, чтобы можно было где угодно хоть объявления читать, хоть об стол бить.

Вотт даже затрудняюсь сказать: феминистки-пользовательницы такого девайся охеревшие или пизданутые!!!

> но должен всю жизнь сидеть ниже плинтуса в страхе разоблачения..

А без громкого каминг-аута - это "всю жизнь сидеть под плинтусом"? Если человек по понятным причинам помалкивает, что он/она - закодированный алкоголик, например - он "вю жизнь сидит под плинтусом"?

> Слушай, да где там громкий каминг аут то в заметке?

Это мы уже с Ирой абстрактоного Колю/Олю обсуждаем :) У сабжа как раз проблема не в каминг-ауте, а в том, что в мааленьком городке такое шило в мешке не утаишь при всем желании. Это как в деревне, где все сразу в курсе,кто к чьей жене ночевать пришел, пока муж в отъезде.

А так да, я считаю неправильным подобную операцию "сделать, так, чтобы об этом все узнали".

> Всё равно убивать невинного человека -преступление.

Так с этим и не спорит никто.