ledokol-ledokol.livejournal.com — Занятие марксистского кружка в музее И.В.Сталина города Уфы. тема: "Капитал" К. Маркса и современный капитализм. обзорная лекция Алексея Дмитриева.
Есть самые разные люди. Ты же не будешь утверждать, что таких довольных своим положением и кризисом - вся страна?
Расскажи о своём счастье 22 миллионам бедных. А так же 78 тысячам людей, которым по данным Росстата не платят зарплату несколько месяцев.
Эти люди сейчас пишут жалобы и письма президенту, выходят на митинги и устраивают забастовки. Прежде всего. А часть приходит и в марксистский кружок, чтобы услышать там, почему власти их игнорируют, в стране кризис и на что стоит менять такую власть. Кружки- теория, но она совмещается нередко с практикой или служит ступенькой к ней для тех, кто в этом заинтересован. И такие есть.
Мечтать,может и мечтают, но при капитализме у многих из них не выходит добиться своей счастливой, обеспеченной, сырой и безопасной жизни.
И те,кто начал это понимать - выходят на акции. Если посмотришь статистику трудовых протестов за 2015, то увидишь, что их количество заметно увеличилось. И в 2016 рост трудовых протестов продолжается.
Чтобы качественно объяснить почему,нужно подкинуть тебе не один материал и провести не одну лекцию в марксистском кружке, если читать лень. Вот зачем эти кружки и нужны.
Если ты спрашиваешь, почему во время экспериментов с государственным устройством гибнут люди, то отвечу,что это неизбежно и даже без всяких экспериментов они зачастую гибнут в большом количестве. Если же тебя интересует, почему пали социалистические режимы, то тут все довольно прозрачно: старый мир - сторонники капитализма- активно борются за себя, а воспитывать в себе нового человека всегда сложно. Есть опасность, что человек раздумает меняться и захочет предать свои идеалы, потакать самым низменным своим страстям и привычкам. И если не предусмотрена часть системы,которая этому противодействует, прогресс можно свернуть. Особенно, если есть рядом люди, которые будут активно сбивать нового хорошего тебя с толку.
> Давай статистику, поглядим. Но трудовые протесты - это нормально для мира капитала, это вовсе не означает, что протестанты желают переустройства мира, они просто желают лучшей жизни в существующем.
Ты сам можешь её найти. Вот тебе пара ссылок, если интересуешься альтернативной картиной мира: [censored] [censored]
Но статистики, что в головах у людей и насколько кардинальных перемен они хотят точно не ведется. Порой это желание только вернуть свою зарплату, порой - прогнать Владимира Владимировича и ко, порой - сменить режим.
Если кружок слишком неудобно, а классики марксизма не воспринимаются (хотя адаптаций Маркса полно, да и дедушка Ленин объяснялся вполне понятно), можешь открыть левые издания типа "Ледокола", "Политштурма" и "Вестника бури".
> Да, а как же мой вопрос на тему, на что и как менять существующую власть?
Строить социализм с использованием новейших технологий, на мой взгляд.
> Ведь меняться это и значит "предать свои идеалы".
Поэтапные действия, а не противоречие. Сначала раздумывает меняться, потом предает.
>Значит, они более привлекательны и более присущи самой природе человека, иначе перемениться не составило бы труда, и это происходило бы легко и приятно.
Человек существо сложное, то есть способен с помощью воспитания совершенствовать себя. А так же, многое из того, что даётся нам легко, ведет к гибели, и потому не может быть свойственно природе человека. Отказаться от борьбы за жизнь во время опасности - всегда легче, чем бороться за выживание, но тот кто отказывается - исчезает как вид.
Привлекательным же можно сделать как капитализм, так и социализм. Когда-то люди были убеждены в совершенстве иных экономических систем и государственных устройств, но отказывались от них последовательно, приучая себя к более сложным формам взаимодействия.
Так я скинула статистику. Там есть ссылки на самые разные, в том числе государственные ресурсы. Попытка разобраться в проблеме, а не читать только то, что нравится.
На что - я сказала. Советы,национализация, плановая экономика, автоматизация производства - если тебе непонятно краткое объяснение. Поскольку парламентским путем невозможно, так как система позаботилась об этом, остаётся только революционный путь.
Если борьба за выживание - инстинкт, то и самосовершенствование - инстинкт по моей логике. Потому что бороться за жизнь - не легко и не приятно. Но необходимо.
> Кто способен сейчас возглавить страну и начать строить социализм?
> Граждане наши страны ещё не пробовали выбирать человека вне системы современных выборов, которые требуют от кандидата быть вхожим в современную политическую тусовку или иметь миллионы на свою раскрутку. Вот когда попробуем не душить молодые таланты - посмотрим.
> Во-от, с этого места поподробнее. А разве система не позаботилась, чтобы и революционный путь был невозможен? Помечтать-то, конечно, можно. Но вместо этого лучше, кмк, выйти замуж и нарожать детей, не?
> Система в последняя время сама роет себе яму, поддерживая коррупцию и друзей в сфере крупного капитала, лишая людей социального обеспечения, повышая налоги и ужесточая законы.
> А как оно на самом деле?
> Хитрый какой. Если бы человечество знало, было бы гораздо проще.
> И если кто-то вздумает развязать кровопролитие, чтобы осчастливить человечество, то люди будут бороться за свою жизнь.
> То есть на горизонте таких людей нет и не предвидится, но ты смело говоришь о революции.
Ты допускаешь распространённую логическую ошибку, перевирая моё высказывание.
> И-и-и? Что из этого следует? Как это приведет к революции?
И всё больше людей начинает думать, что их интересы не учитываются, общественного диалога нет, и о них, о наемных трудящихся, государство не заботится. И возникает всё большее общественное недовольство. Статистика пока подтверждает. А сильное социальное недовольство часто приводит к революциям.
> Даже эту свою фантазию ты обосновать не в состоянии.
Да, ты не дружественная аудитория. А ещё готов на всё, чтобы проигнорировать мои аргументы. Мы говорили конкретно про Россию. О других государствах поговорим в другой раз.
> А может, дело вовсе не в государстве, а в отдельных хозяевах? Вот возьмем, например, ситуацию на Шикотане. Государство как раз позаботилось.
Ах да, забыла на это ответить. Ты помнишь, сколько звонков на прямой линии было? На Шикотане помогли. Но сотни призывов помочь из разных регионов могли проигнорировать. И проигнорировали, скорее всего. Потому что каждый раз, говоря о какой-то проблеме, ведущие говорили, что это тема не одного звонка. Просто показали лишь один случай, с которым президент и разобрался, чтобы набрать очки перед электоратом.
Поскольку статистики точной за этого год нет ни у меня, ни у тебя, давай дождемся её. И сравним, насколько в стране стало лучше с ремонтом дорог с 2016 по 2017 год. Пока, вопреки разносам на прямых линиях, проблемы с дорогами только возрастали. Смотрим даже по федеральным трассам: [censored] - в 2013 надо было отремонтировать 57,5 % федеральных трасс [censored] - в 2015 надо отремонтировать уже 70% федеральных трасс
> А потом до следующих выборов опять ни хрена не делали.
> Пруфы на что?
На то, что ничего до выборов советские власти не делали и о населении не заботились. Если это твои ощущения и недоказуемо, то я игнорирую этот аргумент.
Сейчас, сейчас
Расскажи о своём счастье 22 миллионам бедных. А так же 78 тысячам людей, которым по данным Росстата не платят зарплату несколько месяцев.
Эти люди сейчас пишут жалобы и письма президенту, выходят на митинги и устраивают забастовки. Прежде всего. А часть приходит и в марксистский кружок, чтобы услышать там, почему власти их игнорируют, в стране кризис и на что стоит менять такую власть. Кружки- теория, но она совмещается нередко с практикой или служит ступенькой к ней для тех, кто в этом заинтересован. И такие есть.