Если вкратце: это фильм Зака Снайдера. Если понравились "Хранители" (мой любимый хуливудский фильм) - смотреть можно, если Хранители сильно не нравились - смотреть не надо, будете плеваться.
Вообще с Хранителями эта поделка и рядом не стоит. А так, типичный фильм Снайдера: "кто я, где я, что такое человек, что такое бог, а может-ли бог любить, а если может - то бог-ли он или уже человек?" и т.д. и т.п. Если вам такого не надо - не надо такое смотреть, а тем более детей тащить (уснут, у нас таких полный зал был).
Режиссёр - типичный обманщик от интеллигенции. Гонит в кино шекспировские страсти, но всё это под маской очередных суперменов и пр. комиксной нечисти. Зачем так делать - не понимаю. По результату - всегда его фильмы мимо целевой аудитории: кто любит философию "бог-человек", просто на его фильм не пойдут, потому что название не то, а кто любит комиксы - плюются после просмотра.
Решайте сами - смотреть или нет, но кто предупреждён, тому уже легче.
P.S. Думсдей - это воплощение всего плохого, что видят в Супермене люди (когда его бояться), т.е. его "тёмная" часть, он даже не персонаж - это метафора. Безумный учёный - это безумная толпа людишек, Бэтмен - олицитворение всего хорошего, что есть в Супермэне. Все эти "я тебя люблю" - это как бы супермен принял то, что он скорее человек, чем бог (у Бога не может быть человеческих чувств), с другой стороны - К.Кент умер, т.е. он теперь совсем другой.. Короче - философия там всякая. На кой хрен тут Чудо-женщина - сам не знаю.
> А вот Бэтмэн против Супермена, вообще не то, это разные вселенные. В БС должен был быть движняк, в мультиках же есть, и качественный, а кино получилось ни о чем, хотя Бэт классный
А я разве не тоже самое написал?
Про разные вселенные - удивил, как-будто кто-то писал, что одинаковые.
> Важно понимать, что Бетмент - это тяжело психически пострадавший гражданин.
И всё таки Бэтмен хороший и вообще уникальный: единственный олигарх на свете, который положил жизнь на борьбу с несправедливостью.
Придуманный вот только он.
> У Нолана этой теме не уделено почти никакого внимания.
Да ладно, в первой части он с блудными девицами на ламборгини рассекал и купался в ресторане. Там даже заострили, что все, мол, знают, что Брюс Вейн ведёт жизнь в стиле "перрисхилтон".
Да, но тот продолжает работать на оборонку США и вообще для него принципиально быть американцем. Бэтмен-же как бы тупо не успевает быть где-то кроме Готтэма.
> Потому рассуждать о нем как о мега-интеллектуале глупо. Кусок идиота он, в латексной шапке и лосинах, ваш Бетмен
Это потому что для детей написано. У нас когда для детей что-либо делали, там тоже всё сильно упрощено было. На память сразу картинки к "Мальчиш-Кибальчиш" лезут.
Сейчас, сейчас
Вообще с Хранителями эта поделка и рядом не стоит. А так, типичный фильм Снайдера: "кто я, где я, что такое человек, что такое бог, а может-ли бог любить, а если может - то бог-ли он или уже человек?" и т.д. и т.п. Если вам такого не надо - не надо такое смотреть, а тем более детей тащить (уснут, у нас таких полный зал был).
Режиссёр - типичный обманщик от интеллигенции. Гонит в кино шекспировские страсти, но всё это под маской очередных суперменов и пр. комиксной нечисти. Зачем так делать - не понимаю. По результату - всегда его фильмы мимо целевой аудитории: кто любит философию "бог-человек", просто на его фильм не пойдут, потому что название не то, а кто любит комиксы - плюются после просмотра.
Решайте сами - смотреть или нет, но кто предупреждён, тому уже легче.
P.S. Думсдей - это воплощение всего плохого, что видят в Супермене люди (когда его бояться), т.е. его "тёмная" часть, он даже не персонаж - это метафора. Безумный учёный - это безумная толпа людишек, Бэтмен - олицитворение всего хорошего, что есть в Супермэне. Все эти "я тебя люблю" - это как бы супермен принял то, что он скорее человек, чем бог (у Бога не может быть человеческих чувств), с другой стороны - К.Кент умер, т.е. он теперь совсем другой.. Короче - философия там всякая. На кой хрен тут Чудо-женщина - сам не знаю.