Вообще по просмотру у меня возникла одна претензия - как создатели представляют себе типичного зрителя подобного фильма? Все эти отсылки Снайдера к религии, распятию, вопросы про бога и т.п. - боже мой, да у фильма рейтинг PG-13!!! Кто это оценит?
В итоге получается, что до Нолановской драмы не дотянули, хотя Аффлек отлично справился с ролью, а фильм представляет собой серьёзную картину с серьёзными вопросами про, с одной стороны, ночного мстителя с резиновыми ушами, а с другой - прямого как рельс и крайне скучного Супермена в трусах поверх трико.
Ещё отметим дырявый сюжет - ну зачем понадобилась эта дурацкая пуля? Втащили чудо-женщину - кто она, откуда? Флэш какого-то хрена во сне у Бэтмена?
Секрет успеха конкурентов из Marvel лежит на поверхности - их фильмы это смешные комедии для всех возрастов.
> Посмотрим сколько ты тут продежишся, пока тебя не отчеренкуют ;)))
Тебя-то я уже отчеренковал. В Сабже ты ни хера не смыслишь (но мнение, подкрепленное педией имеешь). А срач, который сам затеял, слил за не имением кнопки бана. Так что вынимай. Либо маму проси, либо жопой перекусывай ))))
Не, вопли и истерика были, когда Хит Леджер, земля ему пухом, был утвержден на Джокера. Не сравнить по уровню агрессии, имхо. И ведь как неловко получилось! Хотя да, в самом начале, все дружно расчехлили говнемёты. Ну, обалдел народ просто. Потом как-то сдержаннее в оценках были. Видимо, ждали фильм, чтобы оттянуться от души. А Бен их так подвёл ;))
> Аффлекофобы
Тю, тут тяжело угодить в принципе. По итогу - фильм на любителя, а Бэтмен в нём крут! И, был бы вообще шикарен, но помешал сценарий!!!
Отвечаю. Нет не мой. Понятия не имею кто это. Думаю тут, учитывая специфику контингента найдутся с десяток Троцких, Тольятти и прочих Грамши с Марксами.
Баранки гну. У меня здесь две учетки. С одной из них ты только что ознакомился - Сектор2010. Я повозил тебя в теме за футбол. Вторая заведена недавно из чисто практических соображений. Не для срачей, не из-за банов, которых отродясь не было, а для того чтобы нужные темы не уплывали далеко.
> Баранки гну. У меня здесь две учетки. С одной из них ты только что ознакомился - Сектор2010. Я повозил тебя в теме за футбол. Вторая заведена недавно из чисто практических соображений. Не для срачей, не из-за банов, которых отродясь не было, а для того чтобы нужные темы не уплывали далеко.
А, так это ты тот бубнов. "Повозил", ага.
Последний коммент в теме отправил всем, что бы я его не заметил и не ответил, да?
Подобная деятельность легко обнаруживается, и граждане, замеченные в ней, отключаются. Если вас поместили в режим только для чтения за нарушение правил, заведение нового пользователя приведёт к отключению обоих эккаунтов.
> Я никогда не помещался в режим для чтения, а посему отключение двух акков не грозит. А одного мне выше крыши.
[пожимает плечами]
Ну лично мне, как ты понимаешь - на судьбы что одного, что обоих твоих аккаунтов в хорошем смысле этого слова - начхать. В том смысле, что ни печься, ни вредить мне смысла нет. Но если я правильно понимаю правило (а я могу ошибаться, да) - там речь в первую очередь о "Запрещается заводить несколько эккаунтов" и только во вторую уже, как пояснительная и пример частного случая, о "заведение нового пользователя приведёт к".
> Про существование такого фильма я в курсе, как и про то, что в Симпсонах отсылка к нему.
Прошу пардона, из реплики не следовало. Обычно отсылают к оригиналу, а не к ремейку/реюзу концепции, если знают об оригинале. Я не в том плане, что "ты не права, так нельзя!", а в том, почему я "поправил" - сложилось ошибочное впечатление о твоем незнании источника.
> Фильм муха - первоисточник для фильма Бетмен против Супермена, с которым необходимо было ознакомиться?
Трипитака же первоисточник!!! Учение Будды Шакьямуни - один в один. Сын обеспеченных и очень влиятельных родителей сознательно отказывается от гедонизма и даже жизни в обществе, всего себя посвящая помощи ближним с целью наставить их на путь истины, научить личным примером борьбе с темными силами вселенной, сделав из себя символ, но не личность, взяв личину.
> Кстати, слышал мнение фанатов комиксов, что Джокер получился вообще не Джокером.
Скорее всего так и есть. Лично я ожидала тогда совсем другого Джокера. При всём безумии, более интеллигентного и прикольного, что ли. Независимо от ожиданий - психопат от Хита очень даже зашел.
> а те кто читал плевались.
А в целом, к миру Нолана, там как с претензиями? Имхо, такая интерпретация Джокера, там вполне органична. Что не канон, понять можно, но чтоб плеваться от такого злЫдня!!! Я тут и не знаю, что сказать. Фанаты ;))
Сейчас, сейчас
надзор »
В итоге получается, что до Нолановской драмы не дотянули, хотя Аффлек отлично справился с ролью, а фильм представляет собой серьёзную картину с серьёзными вопросами про, с одной стороны, ночного мстителя с резиновыми ушами, а с другой - прямого как рельс и крайне скучного Супермена в трусах поверх трико.
Ещё отметим дырявый сюжет - ну зачем понадобилась эта дурацкая пуля? Втащили чудо-женщину - кто она, откуда? Флэш какого-то хрена во сне у Бэтмена?
Секрет успеха конкурентов из Marvel лежит на поверхности - их фильмы это смешные комедии для всех возрастов.