В Москве начали сносить торговые павильоны у станций метро

> #репрессии_против_малого_бизнеса

Скорее передел сжимающегося рынка.

> Та м не законность подтверждается, а то, что еще идет судебный процесс по поводу- признать али нет это самостроем с самозахватом. Ларек, или палатку там- да не вопрос, они целиком хозяйские. А вот земля, на которой они стоят- отнюдь.

Так там аренда земли вроде как до 2069 года.

> Ну ты ж про жилые дома предположил, мне-то откуда знать?

Я предположил, а ты сказа что так и есть:
"Ну если жилые дома строят хрен пойми где без соответствующих документов, согласований - их тоже сносят. А потом по ТВ воют "обманутые дольщики"[censored]
Вотт мне и интересно стало - много-ли подобных случаев тебе известно?

>Это как? Чайная, в которой лично булкохрустели государь ампиратор, светлейший князь и их сиятельство Петр Столыпин (т.е., нечто несущее историческое, культурное и архитектурное значение)? >Или в "лихие 90-е" ушлыми бизнесменами поставленное (в обход правил, очевидно)

Данные здания простояли более 15 лет - с конца 20 века. И все эти годы никаких вопросов не возникало, но как только рынок аренды сжался и уважаемых людей стали простаивать торговые площади, так сразу нашлись незаконные постройки, которые стали угрожать жизни людей. Т.е. 15 лет не угрожали, а тут внезапно начали угрожать. Ну а если эти постройки построенны по незакнному разрешению, то где посадки тех людей, которые выдали эти разрешения? Где посадки работников проверяющих органов - МЧС, СЭС, полиции и прочих "ничегонезнавших"?

> А срок во сколько-то лет принципиален. Может, у незаконной постройки есть "срок давности", после которой она волшебным образом станет законной. ТО, что дома обнуляют или еще в процессе строительства или сразу после сдачи в эксплуатацию, а киоск какой-нибудь шиферный 10 лет простоял - это показатель того, что за законностью строительства домов лучше следят, в этой сфере сложнее кому-то занести взятку на незаконное строительство, больше инстанций, которым надо заносить, чаще приходят ревизии и инспекции, которым "не занесено" и т.д. А с малыми архитектурными формами, стало быть, иная итуация (например, годами заносили или "перекредитовывались" у новой "крыши" на по-прежнему незаконное строение, а теперь лавочку прикрывают).

В РФ невозможно начать эксплуатацию здания без официального разрешения госорганов. Любой эксплуатируемый объект имеет разрешение на ввод в эксплуатацию. Не, я ещё могу поверить в какой-нибудь шаверменный ларёк на окраине, но в трёхэтажный торговый центр, существующий 15 лет в центре мегаполиса я не верю.

> Ну, как показывает практика, даже жилые многоэтажные дома ухитряются сдавать. Ненадолго, правда. ПМСМ, в случае с жилым домом значительно больше инстанций, в которых преступная схема может вскрыться. Ну вот пойдут граждане прописываться - придется с паспортным столом делиться, что ли?
> И потом, для тех, кто незаконно строит жилой дом и незаконно строит торговый центр, пути получения денег разные. В случае с домом, застройщику достаточно удачно демпингнуть, срубить денег с лохов потенциальных "жильцов", а в случае с ТЦ деньги владельцу будут идти тем дольше, чем его незаконная торговая точка функционирует. Как бы во втором случае, есть стимул раз за разом, год за годом взятки носить, чтоб твой бизнес не кошмарили и ты и дальше мог торговать и получать прибыль.
>
Жилые дома строят по 214-ФЗ, так там сделку вначале надо регистрировать в росреестре, а только потом деньги застройщику заносить. Так вотт росреестр не зарегистрирует сделку, пока не получит от застройщика все документы подтверждающие правильность стройки.
Ну а по поводу заносов за незаконную постройку - так слишком много проверяющих организаций несвязанных друг с другом регулярно проверяет всякие документы на ввод здания в эксплуатацию, а так-же ещё регулярно смотрят на соответствие здания утверждённым проектам, по которым это здание было построено.
>
> Во что не веришь? Что владельцы уважаемым людям год за годом заносят денег, чтоб "не замечали", что у них что-то не так с разрешением на ввод в эксплуатацию?

Так посадок не видать - значит незнали ничего.

> А про какой дачный поселок идет речь?

[censored]
Через 30-40 лет после проживания - это снос какбы дачных домов в центре Москвы, в пойме Москва-реки.

> Этим решением исполком Моссовета постановил «просить исполком Мособлсовета обязать Кунцевский райисполком изъять» у садоводов земли и снести строения. 28 января 1959 года исполком Кунцевского райсовета решил изъять у садоводов земли и снести постройки.

Но как-же тогда посёлок дожил до 90-х годов?

> Потому что всем было похеру!
>
> А как стало не похеру и начали дело делать - набежали правозащитники, налетели СМИшники, покатилася слеза невинно выселенного...
>
> И опять все остановилось.
> А доломать там все надо бы. Ой, надо!

А ты уверен, что к примеру твой дом (ИЖС или многоквартирный) не находится в подобной ситуации? Вдруг всем тоже пока похер?

> А он, получается, полтора года только стоял законно? А потом еще, в течение 30 с лишним лет совестской власти, стоял незаконно и никто его не снес? Может, там в дате опечатка (не 1958 и 1959, а 1998 и 1999, к примеру, как-то так больше на действительность похоже). Вон и Бамбр выше писал: "Т.е. в 1956 году было можно, а в 1998 году внезапно стало нельзя".

Я так понял, что советская власть сама не могла определится - законно оно или не законно. И до 1998 года всё стояло и никого не волновало, но в 1998 году московские власти заимели виды на эту землю и тут-же признали всё незаконным.