В Москве начали сносить торговые павильоны у станций метро

Нет, я положительно охуеваю от уровня вашего охранительства, камрады. Вы фотки-то посмотрите, видео с места производимых работ, и найдите там хоть одну палатку с шаурмой или ара-развал. Все сносимые "самовольные постройки" - средних размеров торговые центры. Какие там бумажки с правом собственности! Ими можно подтереться, ведь у нас уже СССР вернули и всеобщий коммунизм, зачем нам какие-то там права? Это же всё на благо людей (даже есть списки этих людей), это никакой не передел собственности, что вы! И музыкальные колледжи на месте будущих жилых комплексов у нас сами собой горят, ясен пень.
UPD. Вот буквально год назад около моего метро подобным образом снесли один из ТЦ. Все палатки с шаурмой, сигами и бухлом, две обрыгаловки с соответствующим контингентом, рынок с говёнными ара-шмотками и прочая дрянь - на месте. Удивительно.

> За торговый центр у м. Сокол скажу : если кто будет плакаться, что все постройки там законны - посылайте в лес, ибо наземный вестибюль(вход) указанного метро является Памятником архитектуры с соответствующими режимами регулирования застройки!

Метромаркет на месте, всем похуй на твои режимы и памятники архитектуры. Сносят то, что снаружи, ведь это намного больше портит вестибюль, чем сраный метромаркет, который вгрызся прямо в этот самый вестибюль!!!

> Собянин здорово Москву приобразил, сильно заметно стало.

Если он теперь изнасилует кого-нибудь или убъёт - тоже не страшно, человек ведь хороший!!!

> Да и в целом страна изменилась, еще вчера в шаговой доступности располагались ларьки у дома, где круглосуточно можно было купить любой алкоголь. Лично я таким изменениям рад.

У нас в 5 минутах ходьбы (у того же метро) бухло, курево и вещества можно купить в любое время суток, зато мелкий магаз со жратвой прямо у дома - снесли. Результат, как всегда охуенен - теперь чуть подальше расположенный АТАК - натуральный продуктовый монополист в районе, и буквально через неделю после сноса означенного магазина, заменил половину ассортимента на продукцию марки КД (читай - непотребное говно, сделанное из говна), поднял на всё цены и уменьшил количество работающих касс в 2 раза. Невидимая клешня рынка она такая.

> Но про это правозаshitники вопить не будут, как и про взятки применительно к конкретным лицам, это ж можно обидеть уважаемых бизнесменов, а они могут и не утереться как власть, а объяснить блоггеру с ноги всю суть его заблуждений.

Т.е., если например какой-нибудь правозаshitник скажет, например, что бить/насиловать/убивать людей или, скажем, продавать наркотики - нехорошо, то это автоматически делает того, кто утверждает то же самое - либерастом, дебилом и дальше по списку? Толково!

> ФЗ 73 был принят в 2002 году.

Т.е. речь не о поправках, оригинал закона такое позволял? Как же так, 14 лет беззаконие творилось, и никто ничего не предпринимал? "Но нужно было что-то менять, и за дело взялся знающий человек - наш военком. Он собрал всех пьяниц, дураков и калек в районе - даже глухих определил в погранотряд "Альпийские тетерева"..."©

> Да потому, что таким как ты насрать на какие-то там памятники, лишь бы под рукой всегда жрачка с бухлом были.
> То, что сейчас сносят - это всякого рода шалманы, хоть и в 2-3 этажа.

Дааа, памятники у нас защищают. Говорят, у моего метро таки снесли единственный нормально выглядящий ТЦ, стоящий в 100 метрах, с нормальной чистой кафешкой, цветочным, шоколадницей и ещё парой нормальных магазинов. Палатки с бабками, торгующими всяким говном прямо под ногами пассажиров в 5 метрах от метро - на месте. Ларьки (из говна и палок) с бухлом, сигами, крадеными телефонами, китайским хламом "всё по 100" в 10-20 метрах от метро - на месте. Круглосуточная обрыгаловка в 10 метрах от метро - на месте. Ара-рынок с контрафактом и толпой Ашотов в 100 метрах - на месте. 2-этажный ара-магазин обуви (90% контрафакта) в 5(!!!) метрах от метро - на месте. Тотализаторы и ломбарды - на местре. Про бомжей, утырков, алконавтов и торговцев спайсами даже говорить не буду. Охуенно спасли метро! Прям супермены бля в оранжевых жилетах!

> Прояви инициативу, пиши жалобы в Департамент[censored]

Из сотен жалоб и петиций, которые я писал и подписывал, единственная по которой было хоть какое-то движение - про игру Company of Heroes. На всё остальное всем поебать. Сам трать своё время - главное об ошеломительных результатах сообщить не забудь. Ну, когда снесут и на его месте построят 3 парка, 5 школ и 10 больниц. Борец.

> Дело не во впечатлениях. Либо живём по закону, либо по понятиям. Пока получается второе.

Точно так.

> Ну смотри, что пишут: "благодаря новой редакции ст. 222 Гражданского кодекса: пункт 4, вступивший в силу в сентябре 2015 г., дает столичным властям право сносить в административном порядке здания, признанные самостроем". Административном, а не судебном. Или ГК для тебя не достаточно "не по понятиям, а по закону"? Подозреваю, такое решение приняли из-за того, что суды такие тянутся годами, а во, т.е., палатка с шаурмой, и ныне там, впритык к жилому дому, озонирует воздух жителям первого этажа. Ну и, как тут любят говорить, "вспомни этот комментарий, когда у тебя под окнами вместо сквера с детской площадкой отгрохают автомойку, а суд будет идти столько (и, соответственно, столько же стоять автомойка), что твои дети, которые могли бы на этой площадке гулять, успеют уже и школу окончить, и в институт поступить, и жениться" :)

Будь добра, покажи фотку хоть одной снесённой автомойки или шаурмы. Одну, мне много не надо. У моего метро - все на месте. Снесли - единственное цивилизованное здание. Всё говно (шаурма, бухло, сиги, телефоны, бабки, ашоты, спайсуха, обрыгаловки) - строго на своих местах, вплотную к метро. Выше писал. Где они эти светозарные борцы с шаурмой и палатками?

> А они на месте потому что ты их защищаешь. Вот прямо здесь. Создаешь нужный информационный фон.

Секундочку. Я создаю информационный фон на тему - какого хера сносят не то что нужно. Ты создаёшь информационный фон, что всё заебись. При условии, что снесли не то, что нужно - какой фон неправильный? Челпанова почитай хоть, совсем с логикой беда.
Т.е., если вместо какого-нибудь маньяка педофила на электрический стул посадят 94-летнего парализованного пенсионера из из другого города, то ты тоже скажешь, что надо создавать правильный информационный фон, что всё круто - тогда и до маньяка лет через 10 доберутся? Охуенная логика.

> Камрад, объясни мне, пожалуйста, а кого ты считаешь хозяином снесённого или неснесённого?

Очевидно, того у кого есть бумажка с надписью "свидетельство о праве собственности на...". Или ты что-то более глубокое подразумеваешь?

> Любимый аргумент неравнодушных радетелей за общественное благо, когда они выбрали позицию радения за общественное благо такую, что она оказалась в меньшинстве - пожелать оппоненту всевозможных несчастий

Это вполне логичный аргумент, когда кто-то говорит о незаконности каких-либо действий и откровенном беспределе (со здоровенными откатами всем причастным, скорее всего) как с Раменской электросетью например (где людям машины посжигали за нежелание хавать с причмокиванием чужое хамство и наплевательство на законы), а ему такое трололо пишет, что он дурак, и пострадавший тоже дурак, да и вообще сам всех спровоцировал, один я умный в белом пальто стою красивый.

> Не знаю, как там в ваших столицах было/будет, у нас с Донецке (ясно, что до того, как все заверте) были такие прецеденты: сносили стихийные рынки. Визгу было тоже до небес, вроде даже проезжую часть рвались перекрывать. В итоге, вместо стихийного гадюшника в самом центре города, напротив дома пионеров (ныне - дом детского творчества, который работает, кстати) - сквер с фонтаном и удобные подходы к конечным нескольких маршрутов трамвая (большая кольцевая развязка). а раньше на те же конечные надо было пробираться сквозь тесные торговые ряды, изо всех сил бдя, как бы в толчее и сутологе у тебя сумку не разрезали и кошелек не свистнули. Второй рынок - в спальном районе. До разгона представлял собой интересное зрелище - торговля прямо на земле, в том числе, и продуктами типа свежей рыбы или творога, торговые павильоны чуть ли не в картонных коробках, проход между рядами узкий, неровный (местами уже - возникают заторы) неасфальтированный, покупатели грязь месят. Снесли, теперь на том же месте в два раза разросшийся вещевой рынок, с типовыми высокими контейнерами, где и примерить есть, в три погибеди не сгибаясь, где, и товар на виду, хорошо все видно, и широкие асфальтированные проходы между рядами, и структурировано (тут - товары для дома, тут - детские и т.д.), плюс отдельно - продовольственный кратый рынок. Думаешь, лучше бы в обоих случаях оставили как есть?

У нас ровно такое говно в 100 метрах от метро в количестве аж двух штук, на которое всем плевать. Вместо него снесли нормальный, чистый, человеческий павильон с "Шоколадницей", цветочным, недорогой приличной кафешкой и ещё парой цивильных магазинов. Ара-рынок обуви "У Ашота" в 5 метрах (пяти, Карл!!!) от вестибюля метро - тоже нормально, на него всем плевать. Стопудово законный, не то что снесённый ТЦ, который был раз в 10 дальше.

> А ты молодец, домыслил и дописал.
> А главное - как ловко мою порочную логику разоблачил!

Я пример привёл. Что такое аллегория - знаешь? А вот твои и Валькирии заходы про шаурму - чистой воды домыслы, которые вы почему-то упорно не хотите доказывать пруфами, но как основной аргумент используете.

> Собственность на землю - у города, на строение - у арендатора. В самом строении сидит субарендатор. Так, кто по твоему, хозяин всего этого?

Я говорю про владельца объекта недвижимости, у которого есть кадастровый номер, и даже адрес зачастую присвоен. У хозяина земли оная взята в аренду, надо полагать - её же не за одну предыдущую ночь построили. Субарендатор - вообще не при чём, у него просто договор субаренды с владельцем объекта недвижимости.

> Гаев, напомню, до сих пор на свободе.

Который разработчик гениальной схемы со смарт-картами и сыночкой владельцем компании по их выпуску? Так помер он, ещё в 12 году. В Швейцарии, само собой. Но ты главное лодку не раскачивай!

> Ссылки на судебные решения есть? Не трепотня журналистов.

С аналогичным вопросом обращаюсь к ревностным охранителям третью сотню комментов. Тут-то всем очевидно, что раз люди в оранжевых жилетках что-то делают, то это априори не может быть незаконно!!! А то, что граждане полицейские не смогли предъявить эти самые судебные решения, на основании которых сносится этот якобы "самострой" - так это у них тонер в принтере закончился. Примерно как в 90-е заканчивалась вода в ближайшей колонке, когда ВНЕЗАПНО горели здания на месте будущей элитной недвижимости. Да что уж там - буквально неделю назад в Пушкино такая же херня. Никогда такого не было и вот опять!!!

> Ну и к чему здесь твои глубокие мысли про армию? про нее ни я, ни другие участники, да вообще никто, кроме тебя не упоминал даже.

Вот за что я люблю такую полемику - это за охуенную последовательность! Сама приплела какие-то режимные объекты и институты, а когда тебе пояснили за режим на режимных объектах - спрашиваешь при чём тут они. И такого маразма развели уже на 3 страницы. Вам задают чёткие вопросы и приводят чёткие аргументы, а вы ламбаду танцуете между шаурмой и судами.