> Вот не первый раз подобное читаю. Противоречие вижу тут. Исторически, мы знаем из учебников, татаро-монгольское иго было. А следов его генетики не находят. Как так? Хотелось бы разобраться.
Нет, они просто сюда не ебаться приезжали, а бабла поднять. Если б это была оккупация, а не иго, то следы были бы во множестве. Но многие эти понятия путают.
> А вот французы всего лишь чуть-чуть, по узкой дорожке, до Москвы и обратно прогулялись в 12-м, а генофонд нам подправили :) Чудеса!
Их потом заметное количество по деревням осталось. Плюс ещё задолго до войны масса народа - от дворян до простых булочников, обвинённых в "роялизме" - спасаясь от изобретения доктора Гильотена переселились в том числе и в Россию.
> Согласен. С другой стороны монголы расселились от Тихого океана до Карпат.
Монголоиды, не монголы. И кочевниками были далеко не только монголоиды. По причерноморским степям в своё время кочевали совершенно индоевропейские печенеги и половцы, например.
> > Монголоиды, не монголы. И кочевниками были далеко не только монголоиды. > > > Понятно, что не только монголы, но и другие кочевники > > А я обо что?
Дык, о "монголах и других кочевниках". При том, что монголоиды - далеко не все были кочевниками. В том же Китае кочевников ещё поискать. И кочевники далеко не все были монголоидами.
> Про половцев читал, про печенегов от тебя услышал. Насколько я понимаю, археологических доказательств этого нет пока?
Есть интерполяция изменений ареалов разных рас в историческое и доисторическое время.
Сейчас, сейчас
Тебе на[censored]
И[censored] тоже рекомендую.