> Михаил Родин: А то, что в советских учебниках называлось татаро-монгольским игом, оставило след в русском генофонде? > > Олег Балановский: Монголы очень сильно отличаются генетически. Даже в Казахстане чуть больше чем наполовину это прослеживается. На Южном Урале уже меньше, чем половина. До Волги прослеживаются 1-2% примеси. А вот за Волгу, на запад уже ничего практически не перепрыгивает из азиатского генофонда. Так было генетически. Исторически, мы знаем, все было совсем иначе. Генофонд более устойчив к потрясениям, чем социальные организмы.
Вот не первый раз подобное читаю. Противоречие вижу тут. Исторически, мы знаем из учебников, татаро-монгольское иго было. А следов его генетики не находят. Как так? Хотелось бы разобраться.
Сейчас, сейчас
>
> Олег Балановский: Монголы очень сильно отличаются генетически. Даже в Казахстане чуть больше чем наполовину это прослеживается. На Южном Урале уже меньше, чем половина. До Волги прослеживаются 1-2% примеси. А вот за Волгу, на запад уже ничего практически не перепрыгивает из азиатского генофонда. Так было генетически. Исторически, мы знаем, все было совсем иначе. Генофонд более устойчив к потрясениям, чем социальные организмы.
Вот не первый раз подобное читаю. Противоречие вижу тут. Исторически, мы знаем из учебников, татаро-монгольское иго было. А следов его генетики не находят. Как так? Хотелось бы разобраться.