Северная Корея отчиталась об успешном запуске спутника

> ага, но так и Россию не должно волновать что ПРО США размещает в Европе например, причем тут Россия, это же ракеты из сша и рамещают их в ЕС. Их полное право! - браво, логика

[censored]

МИД РФ постоянен в непостоянстве демонстрации нашей внешней политики, и кстати, пример Ливии достаточно наглядно показывает, что демонстрация миролюбивости и открытости западным "партнерам" ни к чему хорошему все равно не приводит.

> У них есть всякие институты, разведки и прочее, а у вас диван и интернет.

все таки не удержались, ну дело Ваше.

> Наверняка у них больше доводов, хоть о них открыто и не говорят.

а политику Козырева и Шеварнадзе так же можно объяснить?!

> В любом случае для России нет никакой пользы в том, что где-то рядом появятся новые баллистические ракеты или системы ПРО.

системы ПРО появляются вокруг России с удивительным постоянством, вне зависимости от наличия ЯО и баллистических ракет у соседей по региону.
просто потому, что одна держава это может.
выше я уже упоминал Карибский кризис.

> Так что ставить их на одну доску я бы не стал.

а до Крыма стали бы? про Ельцина говорят, что он спас страну от гражданской войны, Касьянов был премьер-министром с 2000 по 2004, Греф, Чубайс и т.п. до сих пор на руководящих должностях.

> В-третьих, северокорейские ракеты поблизости от России - это, цитирую, "серьезный ущерб безопасности государств региона".

и что? помимо ракет, с 1950-х 38 параллель всегда была напряженным местом, от диверсионных акций, до идиотских шаров с листовками. могу напомнить потопление южнокорейского корабля, взаимные артиллерийские обстрелы, перебежчики, политические акции, и т.п. или Вы считаете, что всем этим занимается только КНДР?

> И что с того? Подписали, но до сих пор не разместили. А если и разместят, получат Искандеры в Калининградской области. Паритет.

Вы всерьез уверены, что дело только в "Искандерах"? ПРО в Европе и других местах не более, чем очередная карта, которая периодически разыгрывается в очередных переговорах.
или Вы думаете, что 20 противоракет в Польше угрожает ядерной группировке России в ЗВО?

> От ошибок никто не застрахован, но некоторые умудряются совершать их сильно чаще.

тезис о безгрешности правительства тут отстаивали Вы.

> В тред ворвались внезапные южнокорейцы.

внезапные?! это что за логика такая? не Вы ли тут постоянно цитируете об "ущербе безопасности странам региона" и тут оказывается, что южнокорейцы "внезапные"!

> Для КНДР было бы лучше договориться о гарантиях безопасности с их сторон.

интересно, Ирак, Сирия, Ливия, Украина, список продолжать?!
Вы вообще хотя бы больше полугода современной истории помните?!

> Слово "асимметрично" Вам незнакомо.

а Вам незнакомо слово "логика".

> Где здесь про безгрешность правительства? Проблемы с логикой?

на протяжении всего разговора Вы только и говорите о том, что сие решение правильное. и что "диванному эксперту" эта правильность недоступна.

> Китай и Россию больше волнует связка баллистические ракеты + ЯО, что представляет реальную опасность для азиатского региона. Как раз те компоненты, что испытывают в КНДР.

т.е. то, что на территории Южной Кореи и Японии находилось и находится ядерное оружие США для азиатского региона не представляет угрозы? а наличие ЯО у Израиля? Индии? Пакистана?
а наличие американского ядерного оружия в странах НАТО (Германия, Италия, Турция, Бельгия, Нидерланды, Канада) не представляет угрозы миру?

> И что с того, что у Китая есть проблемы с Тайванем? Тайваню теперь нужно ядерное оружие для собственной безопасности? Что за бред?

гражданин, бред несете Вы, точнее Вы чрезвычайно непоследовательны:
сначала Вы заявили о том, что Китай и Россия могли бы гарантировать КНДР безопасность от внешних посяганий, аргументируя "бардака у себя под боком не позволят", когда же я привожу примеры наличия серьезных пограничных проблем у России и Китая, Вы тут же перескакиваете на Тайвань, что якобы я имею ввиду наличие ЯО для его безопасности - Вы сами то откуда подобное в моих словах почерпнули?
то что у Китая и Тайваня серьезные политические противоречия, не урегулированные до сих пор, причем Тайвань поддерживается США как политически, так и военным образом, Вы, похоже, не принимаете к сведению.

> Перекрывается большая часть. От Калининградской области до дальних границ Польши километров 600, дальность у Искандера - 500 км. Кроме того, есть и другие вооружения:

"Дмитрий Песков пообещал адекватный ответ на расширение НАТО"

забавно, вот тут же выше Вы говорите о том, что наличие у страны ЯО + средства доставки угрожает безопасности региона и тут же приводите ссылку на стандартный аргумент "ястребов", что "мы готовы обеспечить безопасность своих границ силой оружия!". :) так одним получается можно, а другим нельзя? :)