Если уж быть совсем точным, справедливости ради, Иван Петрович был физиологом, да.
Однако, психологи его действительно изучают, и вклад Павлова в психологическую науку неоспорим.
Если так рассуждать, то надо в политологи заносить Платона с Аристотелем. :)
И если уже говорить о нашем образовании, то Павлова учат в школе, где психологии, как предмета нет (возможно, кроме спецшкол каких-то), а если мужик на картинке узнал о Павлове лишь в институте на психологии, то мой диагноз дебила вполне правомерен.
Ну т.е. ты называешь человека дебилом и обрубаешь на корню ему любую возможность защитить свою честь?
Одной шутки (весьма остроумной, кстати) для выставления такого серьезного диагноза её автору, мягко говоря, недостаточно.
Тем более, ты явно упускаешь тот момент, что и в школе, и в ВУЗе темы могут пересекаться, разница в таких случаях в детальности изучения.
Например, всё того же Павлова нам объясняли в школе, что называется, в общих чертах. Исходя из твоей логики, в медицинских ВУЗах к этой теме можно не возвращаться.
Не таки нагадил. А вот в правый или левый, непонятно, пока не удостоверишься. Но мысленно само собой.
> Правда что ли?
Прикинь.
> Для тебя может быть, а для меня нормально.
А в чем нормальность намеренного коверканья названия животного? В чем прикол? Я с начала эпопеи с этой буквой "э" пытаюсь понять. Вот для чего она, придает +500 к юмору, или чего? Может добавляет какой то скрытый смысл который я понять не могу? Вот у всех у кого не спрошу, никто не знает, но продолжает с упертостью барана добавлять эту букву, по принципу, все делают и я такой же.
> Не таки нагадил. А вот в правый или левый, непонятно, пока не удостоверишься. Но мысленно само собой.
Он же и жив и мёртв пока не удостоверишься, емнип. Получается нагадил/не нагадил, нет?
> Вот у всех у кого не спрошу, никто не знает, но продолжает с упертостью барана добавлять эту букву, по принципу, все делают и я такой же.
Не знаю кого ты спрашивал, а лично я, когда услышал "котэ", посчитал это забавным и благозвучным, поэтому иногда употребляю это слово, не всегда, нет.
Да там на самом деле все просто.
В квантовой механике, если частицу не наблюдать, то её состояние неизвестно и описывается суперпозицией возможных состояний. А вот как пронаблюдал она переходить в одно из состояний с вероятностью 100%, правда предугадать в какое нельзя.
Так вот, кот Шредингера, это мысленный эксперимент показывающий, что такая херня возможна, в теории, не только в квантовом мире, но и при переходе на макроуровень.
А значит, если я закрою глаза и заткну уши, все вокруг перестанет существовать и превратиться в набор суперпозиций, а как только открою, все обратно станет обычным, правда неясно каким именно!!!
Как то так, если вкратце.
> Не знаю чего тут странного и плохого.
Ну коверканье родного языка выглядит немного странно, местами по детски и в общем и целом не несет ничего хорошего.
Ладно когда временами в подходящей атмосфере дабы передать определенный набор эмоций или придать нужный окрас. Типа падокафского языка, в данном случае, это как пародирование акцента в устной речи. Но когда одно и тоже слова без всяких на то сторонних причин начинают применять намеренно искажая.
Я кажется понял как появился украинский "кiт".
Сейчас, сейчас
[censored]
[censored]