О "слепом копировании" в советской электронике

tochka-py.ru — С горбачевских времён стало модным обвинять советскую электронную промышленность в копировании западных образцов. От этого, мол «неизбежное отставание», «потеря своей школы», «упущенные возможности». Никогда не понимал в чем, собственно, проблема. Но только недавно понял, что проблемы никакой не было.
Новости, Компьютеры | apopovich1 06:19 25.01.2016
5 комментариев | 100 за, 0 против |
#1 | 08:17 25.01.2016 | Кому: dinama
> открытые стандарты - это хорошо. как и в копировании нет ничего плохого. если своего нет - скопируй, сделай, повтори, научись, улучши.
> вроде тривиальная вещь - понятная с детства.
> а ведь дожили - что надо разжевывать.

Для электронных компонент это ещё как-то работало. Для персональных компьютеров - уже нет, т.к. "есть нюанс". Закон Мура плюс время на копирование и наладку производства скопированного приводят к выпуску изделий в разы худших. Это сейчас многие задачи можно решать на китайском ARM 1Ghz, тогда производительность проца для расчётов была критична.

Преподаватели мои в ВУЗе по выч. технике, работавшие в отечественной школе компостроения все как один ругали реализацию ЕС ЭВМ. С её историей можно познакомится в книжке Малиновского "История вычислительной техники в лицах" в главе "Несбывшиеся надежды", там, в отличии от бложика - с цифрами и протоколами совещаний.
#2 | 08:19 25.01.2016 | Кому: apopovich1
> Потребности автоматики закрыты уже имеющимися однокристальными ЭВМ

Граждане из числа производителей SoC-то и не знают, всё новые штуки делают =))
#3 | 08:44 25.01.2016 | Кому: apopovich1
Они делают, кроме современных, 8051-совместимые контроллеры, а не точные копии. Тот же Atmel'овский 8051-совместимый AT89 имеет совсем другое ядро и намного меньше греется. Но даже он больше ЗИП, чем контроллер для новой автоматики. Прогресс в интерфейсах, от него не деться. В новых устройствах уже сплошь процы с CAN да I2C со SPI.
#4 | 11:17 27.01.2016 | Кому: dinama
> за что ругали-то?

За то, что она "EC IBM" (с) тов. Качков. Основу взяли неудачную, могли делать лучше сами с помощью дружественных компаний. IBM от сотрудничества отказалась, в итоге теряли время при копировании.
#5 | 11:38 27.01.2016 | Кому: dinama
Тебе действительно непонятно, зачем делать лучшие компы? =)

Адекватность ЕС среди остальных неудивительна, это ведь громадная программа с участием многих институтов в разных странах.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.