> Я не враг. > Я ни слова про СВ не сказал плохого.
Это не имеет значения. Ты враг потому что ты не в СВ. Ты враг потому что задаёшь ненужные вопросы. Ты враг потому что рефлексируешь, а нужно пропагандировать гений Кургиняна, вести ИП в интернете и бежать в ближайшую ячейку СВ.
На Вотт СВшники дали понять это очень чётко.
Да не было никакой ссоры, имхо, и не надо это так подавать.
Возмущение пиаром CВ на смертях людей обсуждалось на закрытом (закрытом!) форуме пользователями. Кто-то оттуда это утащил и принёс деду. И дед возбудился и облил говном Тупичок, его владельца и контингент.
Со стороны Гоблина было только удивление и недоумение, но ни одного плохого слова.
Эта история просто ещё раз показала лицо "общественной организации" СВ, а не ссора.
> Привет Рустаму Татьянычу передавай, пусть лучше вас готовит и совсем упоротых к людям не выпускает, чтобы не позориться лишний раз.
Возможно, Таня Рустамович сделал как раз по-умному, зная какие в основном это упоротые на всю свою башку ясноглазые идиоты, наказал им говорить "я не состою в СВ", чтобы да, лишний раз не позорить СВ ))
> Видимо упущен какой-то важный контекст, ибо вопрос не понял, от слова совсем.
Опечатался, должно звучать так:
Скажите, а "не менять идеалы" это равно "поливать говном"?
То есть СВ не поменяло свои идеалы (насчёт истории с погибшими) и обдало говном Тупичок, тем самым потеряв аудиторию Тупичка.
То есть нельзя было не занимать такую хамскую позицию? Зачем вообще это нужно было?
И как тебе? Твой же учитель назвал тебя тупым.
> Тут скорее вопрос в позиции редакции "Тупичка".
Редакция - это кто?)
> То что она стала резко неадекватной, со старта Стрелковской эпопеи по Стрелковскому вопросу - факт.
Факт для кого?.. Ну хорошо, если это именно факт, то предоставить ссылки на неадекватность тебе будет легко. Да и очень кстати интересно, в чём эта неадекватность для вас выражается.
> Сам ДЮ последовательно защищая Стрелкова попадал на грабли. Все кто на это указывал - банились. Все кто отстаивал позиции СВ - банились.
Пруф. Пруф. Пруф.
На самом деле, очень интересны примеры.
> Причем целенаправленной деятельности администрации тупичка.
Опять же, "администрация" - это кто?
И в целом, получается Гоблин - враг? Ну раз целенаправленно, последовательно и т.п.?
> Редакция/администрация Тупичка - это ДЮ и коллектив (модераторы, авторы, операторы, специалисты по видеомонтажу и рекламе, программисты, бухгалтера и т.п.).
Администрация Тупичка - это владелец сайта, т.е. ДЮ единолично. Модераторы и монтажеры с бухгалтерами, на мой скромный взгляд, не задают тематику ресурса и не создают правила. Это наёмные люди.
А теперь давай разберём комментарий ДЮ.
> "Ну, что тут сказать? Вот есть военачальник,
C чем несогласие? Стрелков - не военачальник? Он шахтёр? Пекарь?
> который умело пользовался малыми силами и сумел остановить неприятеля.
Укров он не остановил? Умело ту же Нону не использовал?
> Наверно, он понимал — что именно надо для этого сделать и как это надо сделать.
Человек, сдерживающий многократно превосходящие силы противника, он не понимает что делает?
> А теперь давайте разберём его действия с точки зрения безусловно толкового шахтёра.
Не отменяя наличия личного мужества Захарченко, он до майдана был военным? Имел опыт ведения БД? Участвовал в вооруженных конфликтах? Служил в спецведомствах? Я просто не в курсе.
> Оказывается, военный хотел взорвать дома, а ведь в них люди живут, у шахтёров так не принято. Хотелось бы поинтересоваться: как часто шахтёры оборудуют укрепрайоны? Как у шахтёров принято перекрывать подъездные пути, как шахтёры устанавливают систему огня? Не приходит в голову, что ради сохранения жизней шахтёров и шахтёрских семей — дома взорвать необходимо?
Вот это наверное самые взрывопуканные фразы. Что так ужасает интернетных войнов и войнов красных смыслов в них? В пылу праведного гнева им кажется, что Стрелков хотел взорвать дома с людьми что ли? Или что? Вы лучше разбираетесь в обороне населённых пунктов? Вы удерживали Славянск, обороняли Донецк, выводили людей из под огня? В скольких войнах вы участвовали?
> Вот эти иллюзии относительно "не умеющих воевать укропов" — они прикольные. Пусть даже не умеют — они постоянно учатся. Там, где не получилось взять нахрапом, далее будут действовать иначе, как обычно действуют их хозяева. Сейчас натащат артиллерии и бронетехники до упора, а потом начнут из всего это лупить по всему, что шевелится.
Здесь с чем не согласны? Где здесь неадекват?
> Часов десять постреляют, размесив шахтёрские блокпосты в говно — и двинутся бронетехникой вперёд. Двинутся все сразу — и на Луганск, и на Донецк, и на Мариуполь. Пройдут немного, закрепятся, и опять десять часов лупить будут. Снова двинут танки. А за ними пойдёт пехота, и будет идти за танками до тех пор, пока не выйдет на границу с Россией. Что там с вами со всеми после этого будет — объяснять, полагаю, не надо.
А здесь? Или Кургинян уже всех спас к этому времени своим перфомансом за зелёном диване?
> И всё это будет благодаря тому, что "у вас так не принято".
Да, на войне нет места "у нас так не принято". На войне действуют в соответствии с целесообразностью. Определить целесообразность на войне может только человек, имеющий опыт в её ведении.
> Зовите гражданина Стрелкова обратно, пока не поздно."
Тут можно сказать только то, что Захарченко как глава республики ну просто не мог сказать, что ну да, чтобы создать препятствие наступающим войскам, кое где, можно было создать завалы подорвав здания. Да и линия на поливание говном Стрелкова тогда уже была в разгаре. Что Захарченко было приказано сказать о Стрелкове, то он и сказал. Как, в общем, и Кургинян.
И почему он столько людей угробил у ДАП? И почему пропустил ВСУшников к киборгам? Почему столько пиздел про Буки у ополчения? Почему так стенал за Едыну Краину?
Вопросов много, тащемта.
> Если вы не понимаете где и в чем, то общаться нам собственно не о чем. Извините, не оправдал ваших надежд.
Извините, но если вы обычно не можете подтвердить свои слова, вам лучше ни с кем не общаться. Ибо иногда может быть чревато очень нехорошими последствиями. Удачи.
> А как же быть с утверждение, что АП дает деньги Кургиняну? Мастер Вафф громка заявил "шутки в сторону" и написал "сектой на денежном подсосе у АП (Администрации)". Кто-то поинтересовался у него, что это значит? Или вы ему на слово верите?
Вы, простите, эгрегором чтоли читаете?
Я попросил сказать где неадекват в цитате из Гоблина. Ваш побратим ответить не смог.
Про мастера Ваффа и АП обращайтесь к мастеру Ваффу и АП.
> С чего это было гуру аж на кучу выпусков СРОЧНО разоряться, да так, что сектантов сразу после выпиздили со всех дружественных до того ресурсов?
Тут не совсем так. Сектантов и до этого хуесосили на всех ресурсах, где могли их распознать. ЯП, пикабу и пр.
Пикантность ситуации в том, что Тупичок был в меньшинстве, кто им давал аудиторию. И они её с треском просрали.
> Стрелков не военно начальник, укры не хотели воевать, укры ничего в пыль не стерли а изрядно огребли, стрелков сдал Славянск, стрелков чуть было не устроил ряд терактов на территории городской агломерации, что в условия ГРАЖДАНСКОЙ войны лишило бы ополчение поддержки населения, о чем и говорили Захарченко и другие тупые шахтёры, а не тот бред который им приписывается. > > И Главное Донецк существует, и Стрелкова там не ждут. > > Т.е. неадекватность реальности - тотальная. Тупыми оказались не шахтеры, а Стрелков и ДЮ.
Граждане СВшники. Я наверно не перестану удивляться, насколько же у вас засраны мозги.
До появления треда с видео "СРОЧНО!!!!" все на Вотт относились к Стрелкову строго положительно, но после появления этого видео, ваша точка зрения за секунду изменилась на 180 градусов. Моментально! Без сомнений, без всего! Тогда я наивно думал, что больше вы не сможете меня удивить своей упоротостью, но вы превзошли таки себя и не раз. Поздравляю.
Какой хороший мальчик! У тебя всё никак не потухнет?
> Я не кассад, ты перепутал. "Зашкварился" (как ты выразился) он, назвав тупорылого Удальцова революционером.
Я в курсе, что ты не кассад. Ты просто к нему очень неравнодушен, вылазишь всегда, когда о нём речь заходит. В чём твой зашквар в отношении него?
А в чём свшников в целом? Только лишь из-за Удальцова? Да?
Сейчас, сейчас
Чтобы их, если что, не восприняли всерьёз.
А так, "смыслы крутятся, айфоны мутятся", так сказать. Руководство устраивает.