> С тезисом "даже критика является рекламой" я не спорю.
Твоё мнение имеет право на жизнь, теперь по пунктам:
1. Есть т.н. «критика», которая своей бездоказательностью приносит только пользу.
(например бывшие свшники, которые терпеть не могут Кургиняна, гораздо более грамотно обсуждают Юлинские перлы)
[censored]
Например в этом (да и любом другом) посте «критики» никто(!!!) не пытается разбираться с:
- почему Юлин дублирует свой пост двухгодичной давности
- в посте он пишет про то, как бы он организовал коммуну – ну так и «флаг в руки», но где его «правильная коммуна? Нет её и не будет
- не имея ни малейшего представления что там происходит вешает ярлыки и т.д.
Много вопросов, но у ни у одного завсегдатая их (почему то) не возникает…
2. Вотт и тупичок забанили кургинят ещё до не мема «ресурс для тупых»
Как я понял Свшников возмутило отношения «тупичковцев» к их погибшим братьям (слова Гоблина про пиар на трупах – подлые, мягко говоря)
вот отношение СВ к погибшим:
[censored]
[censored]
Если бы в Донецке воевали и погибли члены «тупичка», а кургинята обозвали бы это «пиар Гоблина»?
Как бы ты реагировал, камрад?
Вовинч » Клим » kirillkor » вован сидорович Вилиор и ещё десяток – это не электоральный ресурс СВ, это, скорее, ресурс гиркина.
А от посетителей тупичка и вотта СВ, как я понимаю, не отказывается, там и исключили из СВ человек 10 за всё время, остальные сами ушли, другие пришли - естественный процесс
Ортодоксальный марксизм-это значит классический не усовершенствованный, не интерпретированный, не подвязанный к современным социальным и политическим реалиям. Изучайте первоисточники. Даже дедушка Ленин не удержался, чтоб слегка не модернизировать марксизм и результат очевиден. (с)
для ортодокса развитие (продолжение) учения Маркса - это преступление
> Здесь ведь очевидно, что речь идет не о поддержке фашизма.
он "дёрнул" цитату, а когда ему указали на продолжение:
И почему бы, собственно, здесь не быть таким же нашим противникам, сражающимся за Великое Русское Дело?
Но их нет. Понимаете? Их вообще нет! Русских фашистов нет. Русский не может быть фашистом. Точка. Так распорядилась История. Так распорядилась политика. Так распорядилась международная глобальная Большая Игра. Всё распорядилось так, что этого не может быть.
Вот я хотел бы, чтобы эта мысль дошла до сознания. Загороженного всякими там защитами, бредом каким-то идиотским по поводу того, кто на кого работает. Не хочется это обсуждать. Столько уже ахинеи нагородили, что если перечислить всех, на кого я работаю, то получится, что я — явный инопланетянин, натурально только, больше никто.
Так вот, поговорим об этом русском фашизме. Русского фашизма быть не может. Не может быть русского фашизма, который будет устанавливать твердый порядок, грезить Великой Россией, расширять ее территорию, по очень многим причинам его быть не может.
Я начну с простейших. Россия в колоссальной степени многонациональное многоконфессиональное государство. Этого не было ни в Германии, ни в Италии, ни в Испании — нигде. Ни в одной из тех стран, которые грезили неким национальным величием и поднимали фашистские знамена. А там, где эти знамена, грезя о национальном величии, поднимали в многонациональной стране, как в Югославии, она разваливалась. Одномоментно. В моноэтнических или мало-мальски моноэтнических странах она не разваливалась, пока русские не добивали фашистскую гадину. Державность существовала и расширялась — итальянская, испанская, немецкая. А как только страна становилась полиэтническая или, упаси бог, поликонфессиональная — всё, фашизм для этого не пригоден.
> Логическая ошибка здесь. Критиковалася деятельность Кургиняна, идентифицируемая как пиар за счет погибших. Погибшие не критиковались. Что здесь подлого - не понимаю.
меня терзают сомнения - что ты действительно что то хочешь понять
> Если бы в Донецке воевали и погибли члены «тупичка», Гоблин бы выступил по этому поводу, а кургинята обозвали бы это «пиар Гоблина»?
ПОСЛЕ КАПИТАЛИЗМА
Манифест движения «Суть времени»
Введение. Концептуальная и экзистенциальная рамка
Любое движение объединяет людей с разными взглядами и убеждениями. Эти различия естественны и в каком-то смысле необходимы. Но это не имеет никакого отношения к всеядности: должно быть нечто, объединяющее людей, решивших вместе делать общее дело.
И это нечто – даже не какой-то общий принцип, а некая рамка, очерчивающая общую для всех участников политическую, нравственную и экзистенциальную территорию.
Какова эта рамка для движения «Суть времени»?
Она слагается всего лишь четырьмя принципами.
> > #1194 | 1 мин назад | Кому: maik1956 | новый 0 > > (слова Гоблина про пиар на трупах – подлые, мягко говоря) > > Интересно, зачем тебя обратно включили и предоставили трибуну для этого вранья? > > Поинтересуюсь-ка я у администрации.
скоро меня выключат, такая вотт свобода слова (справка - я не состою в СВ)
> Речь про Кургиняна там шла ровно в одном аспекте - говорили о недопустимости использования гибели людей для пиара организации. Подобного пиара не одобрил никто из присутствующих.
Сейчас, сейчас
назови авторитетных (для тебя) людей, изучающих фашизм, нацизм