Культ личности I

deduhova.com — Личность, господа, формируется лишь на фоне другой личности. Поэтому в общей задаче я выделяю собственную, личную задачу - помочь состояться в нашей общей истории амбициозным личностям, способным заменить серую плесень в оперативном государственном управлении на благо России. Но таково предназначение русской литературы вообще-то. Если, конечно, не читать юристов, слишком долго гостивших на Колыме.
Новости, Общество | max 13:06 12.01.2009
8 комментариев | 32 за, 22 против |
#1 | 22:07 12.01.2009 | Кому: peretura
> так что и вы граждане нарвались - теперь ваши самые безобидные ссылки будут в топке париться

Мне кажется, Вы неправы. Я за статьи И.А. голосую почти всегда, но Ваши ссылки не топлю и Вас во враги не записываю, а вы меня во враги записали сразу.

Здесь часто дают ссылки на одного человека, которого я знаю, как непорядочного хитрована, егозливого "умника" - так я просто тех ссылок не открываю и ни разу не комментирую их. Но топить его на основании личного неприятия - в голову не приходит. Мы ж не в детском саду.

А Вы конкретно изложили свой план топить все ссылки определенного автора не читая. И Ваша про- или анти-дедюховская кампания никогда не утихает. Так и кто ж здесь действует слаженно и организованно? Мне иногда кажется, что многие из тех, кто "за" и многие из тех, кто "против" - это всё одна маркетинговая кампания, настолько слаженно всё получается.

У Вас такое эмоциональное невосприятие И.А., что даже улыбку вызывает. Но я заметила, люди, в основном, либо аж трясутся от ненависти, либо обожают Дедюхову. Такой вот эмоциональный, неинтеллектуальный отклик системы, свойственный российскому менталитету.


Елы-палы, лучше бы "Рестлера" и "Гран Торино" посмотрели и обсудили. "Рестлер" очень понравился в свое время. Рорк там сыграл мастерски. Вчера ему даже Золотой Глобус за лучшую мужскую роль выдали.

О, вот ссылка на самого честного репортера в Голливуде - тетка ехидная, но дело знает -[censored]
#2 | 22:13 12.01.2009 | Кому: Iero
> Подниму архив за ближайшие пару лет, на Опер.ру, и пусть хоть одна б* в топку отправит.

И это правильно. Гоблина уважаю и всегда голосую за его ссылки. Кроме того, этот проект, vott.ru, - один из проектов Гоблина. Хи-хи.
#3 | 01:27 13.01.2009 | Кому: Iero
> Зачем писать новость, давать ссылку если десять пидарасов отправят вас прямиком туда откуда вы не вылезете при всём желании?????????

Всегда найдется кто-то, кто будет топить. Муж как-то давал здесь ссылку на 2 красивущие картинки Франции, которые Гоблин сделал во время своего путешествия. Картинки действительно космически красивые. В топку отправили незамедительно всё-равно.

Так что, относитесь к этому философски, ибо "все фигня, кроме пчел. А если хорошо подумать, то пчелы тоже фигня" (С).
#4 | 01:48 13.01.2009 | Кому: Iero
> Речь не об этом посте а о том, что есть группа товарищей, что любой твой пост отправят в топку, потому что ты не отпенил некую Дедюхову.

А как Вы знаете, кто именно Вашу ссылку отправил в топку, если вы не обладаете правами модератора или полного административного доступа к системе?
#5 | 02:22 13.01.2009 | Кому: Iero
> Не надо меня на "Вы" и с большой буквы - не заслужил.

Извиняйте пожалуйста, но я так ко всем обращаюсь. Я же не капризичаю, когда Вы или другие камрады материтесь к комментариях почем зря, хоть меня это коробит офигеть как.

> Я догадываюсь. т.к. мою ссылку отправили в топку четыре из семи голосов. (после начала холивара)


Следуя Вашей логике, я должна предположить, что мои немногочисленные ссылки на vott.ru всегда топят Схимник и Перетура (потому что они на меня наезжают всегда и возмущены тем, что я читаю и голосую за статьи с некоего ресурса), ну и ещё какие-то люди, которые просто спать не могут как ненавидят меня за то, что я голосую за ссылки другого некоего ресурса.

Но, батенька, это уже чистая паранойя. Большинству топильщиков личность автора ссылки пофиг. Вы только не забывайте, что большинство из нас, нормальные люди, живущие в реальном мире, у каждого своя жизнь и свои печали, а здесь большинство из нас общается посредством ссылок на полезные/смешные/интересные ресурсы и всё.

Без вопросов, кто-то работает здесь, проталкивая свои ресурсы или ведя войны целенаправленно против какого-либо ресурса, что ясно видно на примере ситуации вокруг ссылок на блог Огурковой.

Но Вы себе голову, пожалуйста, не забивайте тем что такой-то или такая-то намеренно шлют Ваши ссылки в топку - только себе навредите. Все фигня, ей-богу.

Про боты, я тоже склонна не согласиться, так как с ними борьба ведется достаточно простыми, но эффективными скриптами на админском уровне, уверена. Иначе бы сайт уже загнулся.
#6 | 03:27 13.01.2009 | Кому: Всем
> Скрипты не помогут, если есть пользователи, создающие несколько аккаунтов на разных компьютерах (допустим, на домашнем и на рабочем).

Не, я другие скрипты имею в виду - те которые сверяются с почтовыми адресами юзеров по спамерским базам данных типа Stop Forum Spam в момент их регистрации здесь, и те, которые смотрят, открыта ли форма новой записи, когда кто-то пытается заслать ссылку или коммент.
#7 | 06:56 13.01.2009 | Кому: shimnik
> По-моему, куда проще посмотреть статистику. Просмотрев все записи бота brn, утверждаю, что им является пользователь max.

Специально пошла в блог И.А. и перевернула комменты в поисках сообщений от brn и max (который, видимо, пишет там под именем "прохожий", судя по его упоминанию Перетуры).

Похоже, что Вы ошибаетесь - это разные люди, причем brn - старше, но оба относятся к автору положительно. Однако это лишь мои предварительные выводы, сделанные на основе краткого анализа охвата тематики и лексики комментов обоих субъектов в блоге.

Самое простое, не строить догадки, а спросить обоих здесь или в блоге, если эта проблема вам не дает жить спокойно и счастливо.

У меня к Вам вопрос возник, если позволите: Вас раздражают только те, кто дают ссылки именно на блог Огурковой или есть ещё какие-то ресурсы, ссылки на которые одними и теми же лицами Вас беспокоят своим постоянством?
#8 | 02:13 14.01.2009 | Кому: peretura
> а просьбу мою к тому админу подтерли

Ах сударь, на мой взгляд, Вы не по адресу пытались отправить свое пламенное послание. Я бы тоже не стала его публиковать, потому что с этим правильнее обращаться к администрации vott.ru, честно указав на свою ведущую роль и активное участие в препирательствах по поводу. Вот примерно так:

"Уважаемый Admin/Модератор, обращаюсь к Вам с просьбой более не публиковать ссылки на [название ресурса или ресурсов] на vott.ru. Пусть [название ресурса или ресурсов] индексируются-цитируются в других местах, ЖЖ, яндекс и т.д.

Обращаюсь к Вам с этой просьбой как постоянный посетитель сайта vott.ru - кроме недоразумений и волны флейма [активно начинаемых и поддерживаемых мною] данные сообщения [у меня] ничего не вызывают. Пожалуйста прекратите это безобразие - кому нужен сей [блог/сайт/автор], будет читать его самостоятельно без [vott.ru].

[Причина моего нетерпения заключается в том, что голосующие за этот сайт/блог/автора (выбрать наиболее подходящую причину/причины):

а. топят мои ссылки на ресурсы во много раз лучше, чем (название ненавистного ресурса или ресурсов)
б. не знают русского языка и пишут с ошибками.
в. активно используют нецензурную и низкую лексику, неподходящую для такого сайта, как vott.ru.
г. неприятные лично мне (лично мне) люди
д. сам сайт/блог/автор - полный отстой, заявляю авторитетно.)]


Спасибо,

[имя, дата]"


По-моему, очень удобный шаблон обращения к админам и модерам на vott.ru получился. Теперь каждый, кому не нравится какой-либо ресурс, сможет без проблем сигнализировать об этом в вышестоящую инстанцию, в разделе "Обсуждение будущих возможностей" или "Обсуждение багов и проблем", в вежливой форме и безо всяких флеймов.

[выключаю комп, ухожу болеть в постель, пить горячий чай с лимоном, спать и смотреть всякие веселые старые фильмы для поднятия настроения и скорейшего выздоровления]
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.