> Нынешние власти в Киеве были избраны (президентские и парламентские выборы). Нынешние власти в Киеве были признаны РФ. То есть, с точки зрения властей РФ, в Киеве легитимная власть. Про поддержку этой власти идет речь?
Это, к сожалению, косяк политического руководства России, причем КМК достаточно серьезный: "выборы" Порошенко в реальности выглядят вот так [censored]
и наша власть совершенно зря делает вид что квадратная стопочка бюлетеней в урне имеет какое-либо отношение к волеизявлению украинского народа.
Ну и сравнение ополченцев Новороссии с ишакосластцами, отрезающими головы женщинам и детям - редкая сова натянется на такой глобус.
> Ну строго говоря, коммунист который поддерживает империализм - это не совсем коммунист. Тут то как раз все логично.
Угу, только как исполняющий обязанности Капитана Очевидности я не могу не упомянуть что:
1. колониальная империя в мире на данный момент одна, это США
2. ишакосластцы, сколько бы они не кричали "Аллху акбар", выступают за американский империализм
3. Асад наоборот ведет национально-освободительную борьбу против американского империализма
4. Його Высокопорошенство не просто выступает за американский империализм - он скоро для Байдена лично исполнит роль Ляшко
5. ДНР и ЛНР ведут национально-освободительную борьбу против американского империализма и компрадорского режима Порошенко
6. Россия и Китайтоже сопротивляются растущему влияниюамериканского империализма - да, наши элиты сопротивляются через жопу, но таки сопротивляются
Так что любой борец с империализмом должен быть на стороне ДНР, ЛНР, Асада, Китая и России.
При этом, естественно, указывать на косяки российской власти и критиковать ее за компрадоров вроде Грефа/Дворковича/Набиулиной можно и нужно - но, например, любой противник империализма обязан поддерживать такие действия России как спасение крымчан от укрофашистской хунты.
> Смотря с какой точки зрения. Для стороннего наблюдателя разница в деталях стирается. > Статья еще и о том, что мало кто может честно признаться, что решение о правых и виноватых он выносит не из каких то логических построений, а из того, кого считает своим.
100% нет - это то что всегда меня добивало в концепции "one man's terrorist is another man's freedom fighter", выдуманной главным последователем Гитлера и лучшим другом всех террористов конца 20го века. В реальности не так: террорист - это тот кто совершает акты терроризма. При этом можно - и на мой взгляд нужно - различать акты индивидуального террора (убийство конкретного политика, напр. Кеннеди) и акты массового террора против гражданского населения. Но террорист это всегда тот и только тот кто занимается терроризмом. Все эти разговоры про "террористы восстановили железнодорожный узел" в укро-СМИ как раз показывают абсурдность альтернативного подхода. ИГИЛ - террористы именно потому что совершают теракты, ДНР и ЛНР не террористы именно потому что терактов не совершают. Кравецкий мудак потому что намеренно не замечает это разницу, и мне сейчас очень хочется назвать его большим количеством плохих слов - но при этом я не имею права назвать его террористом, т.к. он опять же не совершал никаких терактов.
> ИГИЛ - [террористы]. Но внезапно, инфраструктуру и коммуникации на захваченных территориях они тоже восстанавливают. И больницы ремонтируют. Они сложнее, чем пытаются показать нам в СМИ.
Правильно: ИГИЛ занимается терроризмом,[censored] и восстанавливает инфраструктуро. ДНР и ЛНР тоже восстанавливают инфраструктуру, но при жтом с ишаками не совокуплаются и терроризмом не занимаются. Следовательно ИГИЛ - террористы, а ДНР и ЛНР - не террористы. Кравецкий эту очевидную разницу намеренно игнорирует.
Сейчас, сейчас
Это, к сожалению, косяк политического руководства России, причем КМК достаточно серьезный: "выборы" Порошенко в реальности выглядят вот так
[censored]
и наша власть совершенно зря делает вид что квадратная стопочка бюлетеней в урне имеет какое-либо отношение к волеизявлению украинского народа.
Ну и сравнение ополченцев Новороссии с ишакосластцами, отрезающими головы женщинам и детям - редкая сова натянется на такой глобус.