А что если Путин - он как Ленин?

> Очень странный набор аргументов, как и сомнительное знание истории партии большевиков и лично В.И.Ленина. В топку.

Что странного в наборе аргументов? Основной один - Путину, в отличие от большевиков, есть еще, что продать. И что не так с историей партии большевиков?

> О чем это?

Вот об этом:
Например, даже так: да, Путин ведет страну к катастрофе, но никого другого у нас нет.

Человек информирует нас о том что:
1. Путин, как обычно, уже 15 лет подряд ведет полученную от Ельцина страну к катастрофе
2. это признают даже гады "путинисты"

Вот уж не ожидала на вотт вляпаться в такое. Мерзкое ощущение.

Еще один теоретик.

Путин - практик. Его правление можно сравнивать скорее с Брежневским периодом, чем с 1917 годом. В.И.Ленин - мощнейший теоретик, сформировавший под себя очень большую и работоспособную команду практиков. Именно этой командой было осуществлено вытаскивание РИ из монархической жопы и победа в Гражданской и Великой отечественной войнах, с сопутсвующей индустриалилизацией, элетрификацией, борьбой с безграмотностью и проч. и проч. Сравнивать переиоды Ленина и Брежнева можно только по принципу: оба Ильичи, оба торговали с Западом. А Путин - даже не Ильич. Т.е. остаётся только торговля с Западом, которая у Вас и стала краеугольным камнем в отрыве от всего и вся.

Вы принципиально не вникаете в то, что я пишу или для Вас это слишком сложно. В.И.Ленин - сам написал теорию нового государства и сам воплотил её в жизнь, опираясь на подготовленный им самим кадровый аппарат. При этом государство лежало в административных руинах, 4 года мировой войны за спиной, рабочие и крестьяене за людей не считаются. При этом у самой партии большевиков уже была за плечами провальное восстание 1905 года, когда партия оказалась на грани полного уничтожения, но выжила и смогла проверсти работу над ошибками и восполнить кадровый состав. Т.е. октябрь 17го стал результатом многолетней поступательной работы, когда теория воплощалась в практику через ошибки и их исправление. И, взяв власть в свои руки, большевики имели чёткий и ОБЯЪВЛЕННЫЙ план как первоначальных действий, так и ближайших перепектив, особенно во внутренней политике, чем и подкупили очень многих колеблющися, особенно из числа руководящего военного аппарата.
К счастью, ВВП страна досталась в явно лучшем состоянии. К сожалению, он до сих пор так и определил ЯВНО что же мы строим внутри странны. Как результат, не понятно на какую теорию он в этом опирается. Ну, а с кадровым составом, так кроме Жириновского давно уже и послушать некого по делу. Кадыров, Медведев, Шойгу, Сердюков, Песков.

Камрад, как у тебя так удивительно получается понимать текст через слово, а то и через два? При этом можешь не льстить себе, со знанием истории России начала 20 века у тебя так себе.

И по порядку - у Ленина и его партии было около 20 лет НА ПОДГОТОВКУ к тому моменту, как они возьмут власть. При этом у них была 1 ОЧЕНЬ неудачная попытка, вылившаяся в большую кровь в 1905 году. И только продолжавшийся процесс деградации РИ дал большевикам время на восполнение кадрового состава и организацию второй, на этот раз удачной попытки.

С другой стороны ВВП в 1999 году бросили в бой как последний козырь. Кроме поддержки определённых кругов у него не было НИЧЕГО. В первую очередь, у него не было надёжного и ПРОВЕРЕННОГО кадрового резерва. Т.е. то, что Ленин и Ко сделали заранее, ВВП делает прямо сейчас как говориться "с листа". Даже уже привычный всем Лавров был назначен на свой пост только в 2004 году. Не говоря уже про остальных руководителей всех уровней. Каждому имеющемуся в наличии аппаратчику приходится давать работу с которой он гарантированно справится. Вот и получается, что Медведев никак не проявил себя на посту перзидента, но отлично организовал Олимпиаду в Сочи. Сердюков смог реформировать армию, но не разобрался со своими бабами. И т.д. по списку. Даже отпущенный в Швейцарию Ходор не справляется с отведённой ему ролью "Троцкого в ссылке", так как вместо генерации идей начал нести откровенную чушь.

И тогда становится понятным, что режим у нас самый обычный, из своих доморощенных бюрократов. Для примера и сравнения можно взять прибалтику или страну 404, чтобы понять, что такое реальный компрадорский режим с прямым внешним управлением. А вот громадный кадровый голод на лицо.

В 145 млн. стране не могут найти 11 человек умеющих играть в футбол на стабильном уровне, а тут надо найти профессионалов куда более высокого уровня.

В остальном, именно так и получается. Кадры набираются из того что есть в наличии, и перед ними ставятся какие-то задачи. Как и в любой организации. Для примера, попробуйте организовать бизнес с нуля и набрать народ под этого. Много нового узнаете про людей и отличие резюме от реальности.

Вот мы с тобой, камрад, вроде бы примерно одного возраста, а как будто на разных языках разговариваем.

Ты поставил вопрос:
А что если Путин - он как Ленин?
Ответ:
Нет, он не такой. Причём различия настолько очевидны, что сама формулировка вопроса кажется абсурдной. В задачу ВВП в первую очередь входило остановить и/или заморозить все те процессы и людей, которые, фактически, разрывали Россию на части к концу правления ЕБНа. Тебе в 1999 было 15 лет и много позволительно не помнить, но страна стояла "на пороге большого шухера". Как и почему на роль лидера и спасителя был назначен именно ВВП мы узнаем, в лучшем случае, лет через -цать, если кто-то в мемуарах проговорится. Тем не менее, с поставленной задачей ВВП блестяще справился. Чтобы не признавать этого, надо быть потрясающим слепцом с напрочь отшибленной памятью.

Тогда как В.И.Ленин и товарищи ставили перед собой 100 лет назад совершенно иные цели и задачи в условиях совершенно иной политико-экономической ситуации как внутри страны, так и снаружи. На что я всеми силами стараюсь тебе указать уже второй день кряду. Повторюсь, если ты первый раз прочёл невнимательно: Путина можно сравнивать исключительно с Брежневым, как по уровню личной подготовки - оба в прошлом офицеры, так и окружающей их внутренней и внешней обстановки.

А вот теперь вернёмся к вопросу о кадрах и 145 млн. человек. Предлагаю не терять тут время и сразу обратиться к классическому первоисточнику:
"Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством. В этом мы согласны и с кадетами, и с Брешковской, и с Церетели. Но мы отличаемся от этих граждан тем, что требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством, нести будничную, ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники. Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было оно немедленно, то есть к обучению этому немедленно начали привлекать всех трудящихся, всю бедноту."

Т.е. управленческие кадры всё-таки надо готовить и обучать. Кадры обученные в конце СССР, показали себя во всей красе в 90е. Для примера смотри в Гугле: Чубайс и прочие комсомольские лидеры позднего СССР. Кадры нового поколения пытаются набирать из молодёжи из года в год, вот только без идейной составляющей Наши, Селигер и проч. пока нужной цели не достигают, как мне кажется со своей колокольни.

Для дальнейшей дискуссии, камрад, предлагаю определиться по персоналиям. К какой политической партии или движению ты себя, камрад, сейчас относишь?