Парижский аэропорт до сих пор пользуется Windows 3.1

> Ну это все решаемо. На моей прошлой работе пенсионерка работала с досовскими прогами - считала какую-то статистику. Тоже считалась незаменимой. Но после ее ухода ничего не развалилось: ее кривую досовскую жуть никто не стал трогать, а просто переписали все на .net.

Хорошо, когда на древнюю программу сохранилось ТЗ или технические требования. Ну или, хотя бы, описание алгоритма работы.

> Другой случай - это когда написано огромное количество кода и переписать его тупо дорого (как раз тот случай). Тогда просто нанимают людей и обучают их технологиям каменного века компьютерной эры.

Если "не трогать" работающую систему, как пишут выше, то тот момент, когда кого-то ещё можно обучить её сопровождению, внезапно оказывается упущен, а вся документация на неё, за исключением руководства оператора - полностью утеряна.

> Пару лет назад одна бывшая коллега ушла писать ПО для чешских банков на каком-то древнем как говно мамонта архаичном языке - я тогда был удивлен, что язык устаревший в 70-ых годах до сих пор используется, а вот как оно оказалось.

COBOL, небось.

> Просто банки не хотят выбросить кучу денег на перенос ПО на новые технологии, поэтому и тащат старые костыли.

Это некорректное сравнение. Тут работающую систему постоянно трогают, в отличие от. А трогают её просто потому, что она должна меняться вместе с автоматизируемыми с её помощью бизнес-процессами. Систему, действительно, полностью не заменяют, но в её кишках всё равно кто-то постоянно копошится, пришивая ей дополнительные ручки, ножки, колёсики, рычажки и протезики.