Химера прибавочной стоимости

О, опять упоротые карамурзисты-степановцы отжигают на все деньги!

> Про искоренение детского труда он тоже писал :)
> «Полное запрещение детского труда несовместимо с существованием крупной промышленности и поэтому является пустым благочестивым пожеланием. Проведение этой меры,—если бы оно было возможно,— было бы реакционно»

Я уже динаме про это писал, но и тебе напомню: в таком виде - кастрированном и выдранном из контекста, цитаты конечно выглядят неприглядно.
Но цитату необходимо давать полностью и с указанием контекста. От критикуемого параграфа из программы Лассаля и до логического завершения критики этого параграфа. Если ее дать в таком виде, все внезапно предстанет несколько в другом свете.
Я конечно слишком многого прошу - динама вот так и не сподобился.

> Ну как же, из Критики Готской программы. Дал все нужно знать lex-у про отношение Маркса к "искоренению детского труда".

Ну, то есть полностью ты ее не приведешь? Чего и следовало ждать от балабола.

> Это не фабричный труд, не особо производительный, а именно что обучение.

нет, не фабричный, а где у Маркса хоть слово про фабричный? Ты сам придумал?
Это именно что соединение производительного труда с обучением. И нужно оно для подготовки кадров для промышленности, в том числе.

О! я ж еще статью прочитал - это вообще феерия.
В статье александр степанов привычно борет сферического марксиста в вакууме своей черепной коробки. И борет, как обычно, приписывая Марксу и марксистам какие-то свои фантазии. В первых же строках он заявляет, что якобы по мнению марксистов, главная вина капиталистов в том что они, производят некий прибавочный продукт.
Ничего подобного конечно же у Маркса нет. Прибавочный продукт производился и производится и без всяких капиталистов. И вина капиталистов вовсе не в производстве прибавочного продукта, а в присвоении прибавочной стоимости, то есть разности между стоимостью, которую рабочий создает своим трудом в процессе производства и стоимостью труда, которую капиталист выплачивает рабочему в качестве заработной платы. То есть, марксист обвиняет капиталиста, не "в создании чего-то прибавочного", а в присвоении созданного чужим трудом.
Дальше степанов делает смелое в своей наивности экономическое заявление: "Никакого «прибавочного продукта» при этом [при воцарении капиталистического способа производства] не создавалось. Количество продукта уменьшилось. "
Жаль растраивать нашего неуча, но количество продукта действительно увеличилось. Возникло даже такое явление как кризисы перепроизводства. И беда капитализма в том числе в том, что капиталист скорее сожжет или закопает "лишний" произведенный продукт, чем отдаст его нуждающимся.
Степанов негодует, что марксисты якобы не обвиняют капиталистов, в том что они присваивают необходимое для выживания других. Но именно в этом коммунисты и обвииняют капиталистов! И покажите мне хоть одного марксиста который бы согласился с тем, что: "Требовать прекратить расхищение ресурсов, необходимых для поддержания инфраструктуры - "мелкобуржуазная зависть".". Откуда он это берет?
В общем, эта статья, как и все статьи степанова, это очередная безграмотная попытка кинуть какашкой в Маркса. Никакого конструктива в ней нет, есть лишь безграмотная демагогия, не ведущая вообще никуда.