Химера прибавочной стоимости

> В Германии, поскольку буржуазия выступает революционно, коммунистическая партия борется вместе с ней

Вступая в коалицию с союзниками, желал ли Сталин победы американского или английского империализма?
Какая формация стоит ближе к коммунизму: феодализм или капитализм?

> Потому в России буржуй и не мог конкурировать с крестьянами и земля перетекала к общинам.

Так перетекала, что к началу революции в собственности помещиков находилось более 40% всего земельного фонда на тот момент. При этом надо учитывать, что помещики по реформе 1861-го должны были обеспечить всех крестьян земельными наделами. Вероятно, чтобы остановить это перетекание большевики первым делом приняли "Декрет о земле".
В общинных землях ситуация также была далека от социалистической идиллии:

Было бы большой ошибкой думать © Ленин (кстати, вотт эта цитата)

что концентрация аренды в руках крестьянской буржуазии ограничивается единоличной арендой, не простираясь на общественную, мирскую аренду. Ничего подобного. Арендованная земля распределяется всегда "по деньгам", и отношение между группами крестьянства нисколько не меняется при мирских арендах. Поэтому рассуждения, например, г. Карышева, будто в отношении мирских аренд к единоличным проявляется "борьба двух начал (!?) - общинного и личного" (стр. 159, l. c.), будто общинным арендам "свойственно трудовое начало и принцип равномерного распределения снятого участка между общинниками" (230 ibid.), - эти рассуждения относятся целиком к области народнических предрассудков. Несмотря на свою задачу подвести "итоги земской статистики", г. Карышев старательно обошел весь обильный земско-статистический материал о концентрации аренды в руках небольших групп зажиточного крестьянства. Приведем пример. По трем указанным уездам Таврической губ. земля, арендованная у казны обществами крестьян, распределяется по группам следующим образом:
......
таблица с данными по трём уездам Таврической губернии, в которой указано, что 15% дворов арендуют 50% земли
Из этих 15% процентов 64% используют труд батраков, не считая труда подённых рабочих.

Маленькая иллюстрация "трудового начала" и "принципа равномерного распределения"!

Таковы данные земской статистики о южнорусском крестьянском хозяйстве. Полное разложение крестьянства, полное господство в деревне крестьянской буржуазии ставится этими данными вне сомнения.
.....................

2) Строй общественно-экономических отношений в крестьянстве (земледельческом и общинном) показывает нам наличность всех тех противоречий, которые свойственны всякому товарному хозяйству и всякому капитализму: конкуренцию, борьбу за хозяйственную самостоятельность, перебивание земли (покупаемой и арендуемой), сосредоточение производства в руках меньшинства, выталкивание большинства в ряды пролетариата, эксплуатацию его со стороны меньшинства торговым капиталом и наймом батраков. Нет ни одного экономического явления в крестьянстве, которое бы не имело этой, специфически свойственной капиталистическому строю, противоречивой формы, т. е. которое не выражало бы борьбы и розни интересов, не означало плюс для одних и минус для других. Такова и аренда, и покупка земли, и "промыслы" в их диаметрально противоположных типах; таков же и технический прогресс хозяйства.

Этому выводу мы придаем кардинальное значение не только в вопросе о капитализме в России, но и в вопросе о значении народнической доктрины вообще. Именно эти противоречия и показывают нам наглядно и неопровержимо, что строй экономических отношений в "общинной" деревне отнюдь не представляет из себя особого уклада ("народного производства" и т. п.), а обыкновенный мелкобуржуазный уклад. Вопреки теориям, господствовавшим у нас в последние полвека, русское общинное крестьянство - не антагонист капитализма, а, напротив, самая глубокая и самая прочная основа его.

Говоря выше, что крестьянская буржуазия есть господин современной деревни, мы абстрагировали эти задерживающие разложение факторы: кабалу, ростовщичество, отработки и прочее. В действительности настоящими господами современной деревни являются зачастую не представители крестьянской буржуазии, а сельские ростовщики и соседние землевладельцы.
[censored]

> Марксистские мечтания об эффективном буржуе :)

Опять мечтания о марксистских мечтаниях.

> В который раз уже история вас обламывает.

Предпочитаете историю по Фоменко?

> Но ничего, я обломаю теоретически.

Не обломайтесть.

По сути заданного вопроса есть что сказать?