> Казалось бы, ну вот ты такой весь из себя патриот-левак, за СССР и против царя, конечно же. И всплывает тема с убийцей царской семьи. Так надо действовать в раннесоветском стиле - объявить Войкова шпионом японской разведки, обвинить в извращении основ марксизма-ленинизма, проклянуть, и требовать переименовать станцию громче всех, но в честь своего человека с чистой репутацией. Ученого, например.
> А не кричать что-то про то, что Романов на момент смерти не был царем, поэтому убить его и всю его семью как бы можно и вовсе не зазорно. Это ход мыслей людоеда-укропа.
"Не в курсе". Смешные картинки про Бисмарка и сирийцев ты откуда брал? Из контакта?[censored]
Там кто-то из камрадов указал на происхождение их с цензора.
Ты хоть так не подставляйся в другой раз.
Возвращаясь к поставленному вами знаку равенства между противниками переименования Войковской и укропами.
Как бы вам объяснить.
Откуда у вас уверенность в том, что Войков колол штыками и поливал кислотой? Я знаю только один документ - книжку Беседовского. На неё ссылаются все. Один-единственный источник доверия не вызывает. Тем более, источник ангажированный ("я пишу книжки для идиотов"). Вы еще на Николая Лилина ссылаться начните и его книжку "Сибирское воспитание" - правду о народе урок, сосланном из Сибири в молдавский город Бендеры.
Далее. Войков убит в 1927 г., во враждебной стране, в которой был послом. Стреляли в представителя государства. По горячим следам в его честь назвали завод и рабочий поселок. Потом уже появилась станция, рабочий поселок разросся в район, провели метро.
Что укропского в нежелании переименовывать?
Что укропского в нежелании ленинопада, на который прозрачно намекает Киселев?
Наконец, почитайте (если поймете - там много букв) об убийце Войкова. Воспетый поэтами и телеведущими Коверда не очень похож на мстителя за Россию, а вот на продажную шкуру - вполне.
Я рад, что Вы сказали "Сирия братская страна". Надеюсь, что это без иронии.
"В прайм-тайм самый известный политический журналист России сказал, что он убийца, значит, это теперь часть реальности. Желание повоевать с реальностью - это что-то украинское, там уже доулучшались до ручки".
Да, я не ошибся в Вас.
Вы тупы.
Если на Украине Жукова объявляют украинофобом, который хотел сослать всех в Сибирь, - это тоже объективная реальность?
Или если говорят о генетическом рабстве и финно-угорстве русских - это ведь тоже объективная реальность, да?
Вы так верите в Магию Слова, что от фраз "политического журналиста" готовы задним числом поменять себе картину мира?
И кто из нас укроп после этого?
Что касается хамства - после употребления слова "зрада" в отношении реакции нормальных людей вы заслуживаете только его.
> Укропские кривляния у трупов царской семьи в стиле рассказов, что убили не царя, а гражданина Романова - плохая тактика защиты.
А если речь о том, что назвали в честь убитого белогвардейцем (и нацистом) дипломата, и в том же году назвали завод и основали поселок его имени?
Подчеркиваю красным - не переименовали, а назвали новое.
Это тоже укропские кривляния?
Вы лучше подумайте, что будет дальше, после переименования Войкова.
А дальше под зовы к совести выносят Ленина как главного террориста (см. Медиапушка Первого канала). Дальше главного террориста убираютс улиц и площадей, как на Украине.
Дальше весь Советский период объявляют преступным, т.к. СССР при таких раскладах оказывается террористическим государством.
Затем все достижения СССР после победы в Великой Отечественной объявляются преступными и не имеющими силы.
Россия, как правопрееемница террористического СССР, выплачивает репарации "борцам с коммунизмом", отдает "спорные" территории.
Одновременно идет гражданская война.
И кто укроп - тот, кто этого хочет, или тот, кто этому противится?
> Я в России живу, зачем мне англичане?
Это показательно.
При том, что у них была кровавая революция в 17 в., но они как-то не ворошат угли.
И французы тоже.
Кстати, это 2 полюса: "вот так, вот так живут Америка с Европой" и "я в России живу, зачем мне англичане?"
В споре используются одновременно, и часто - одними и теми же людьми.
Тем временем, в новых вестях недели Киселев начинает оправдываться.
Хотя тут же привел две справки-обращения о том, что вина в убийстве "Государя Императора" несмоненна, а задача - понять, кого и как надо увековечивать.
> Современная Россия длит себя из всего периода своей истории, а не только лишь советского периода.
Именно поэтому советский период потихоньку вымарывают.
Именно поэтому в одном ряду с "палачом Войковым" упомянули "одобрявшего и применявшего террористические методы" Ленина.
Неужели не очевидно, что это - типичная стратегия "вареной лягушки"?
Мне в этом смысле близка позиция Прилепина.
[censored]
Ю. БУДКИН: Тогда ваше мнение по переименованию статуса метро «Войковская».
З. ПРИЛЕПИН: Это достаточно долгая история, которую надо воспринимать всё-таки в контексте эпох. Я в целом против переименования. Мне кажется, что это дело москвичей, московская история, пускай сами москвичи и выберут. Если переименуют, я не буду копья ломать.
Ю. БУДКИН: А тогда по-другому. Так как голосуют, что называется, публично, и уже понятно, что большинство голосует против переименования, чем вы это объясняете?
З. ПРИЛЕПИН: Я думаю, что эти просоветские симпатии имеют место быть. И самое главное, самый важный момент – что люди в России уже знают, что то, что начинается с лёгкого праведного антисоветизма, вот давайте помянем этих, давайте помянем тех, она в 99 случаев из 100 заканчивается тотальной русофобией. Как на Украине свалили памятник Ленину – вроде имеют на это право. А потом всё это превращается в совершенно другое. То же самое были процессы в Перестройку. Начали с жертв репрессий, а закончилось тем, что Россия – мрачная раба, здесь надо всё перелопатить, поломать и вообще желательно распустить эту страну.
Ю. БУДКИН: Но если перелопатить и поломать, то почему тысячи Лениных остались? Их же никто не снёс.
З. ПРИЛЕПИН: Да. Что-то осталось, что-то не осталось. У нас нет 15 республик, у нас потеряно колоссальное количество экономических ресурсов, у нас целые поколения выросли с мозгами набекрень. Поэтому не до всего руки дошли. Это была бы серьёзная гражданская война. Потому что даже в самые мрачные антисоветские годы 1990-е, и тогда миллионы людей сохраняли верность этим идеалам, и им симпатизировали. И ломать Ленина с дракой в каждом городе – на это сил не хватило бы. А так дай им волю – они сломали бы с удовольствием.
> Раскрою тайну: в раннем СССР по-настоящему вымарывали память о предшествующем периоде. Поэтому если пару улиц переименуют из "50-лет Великого октября" обратно, то ничего страшного не случится. Будет хоть какой-то баланс.
Особенно в "академика Сахарова", "Валерии Новодворской", а лучше - "в Ивана Солоневича", "генералов Краснова и Власова".
> Будет хоть какой-то баланс. > > Особенно в "академика Сахарова", "Валерии Новодворской", а лучше - "в Ивана Солоневича", "генералов Краснова и Власова". > > Для баланса - самое оно.
"Баланс" по этому рецепту у нас был все девяностые.
Сейчас, сейчас