> И чем больше он будет наглеть, тем больше ему будут противодействовать и тем меньше будет доставаться авторам, ибо правообладатель своего не упустит, зато вот на авторах можно будет сэкономить.
вот всегда радует, когда в таких дискуссиях всплывает вопрос об авторах, их тяжкой судьбе и сколько им там достается после алчных правообладателей.
на самом деле на авторов любителям качать просто насрать. все, что на самом деле им интересно - это на халяву потреблять произведенный другими людьми контент.
остальное все разговоры.
а вот честно отвечаю: за Adobe Photoshop как частный домашний пользователь я плачу по подписке 299 руб. в месяц.
также отмечу, что 175 руб. в месяц по подписке уходит на Steam версию MODO Indie. ну а 3D Coat я купил в навечное пользование как житель ex-СССР за кажется 3500 руб. (благо разработчики внезапно хохлы). Nuke и Fusion для некоммерческого использования сами правообладатели бесплатно с некоторыми ограничениями отдают. Blender сам по себе бесплатный. ну и т.д.
которая была предустановлена на ноуте - вошла в стоимость ноута, не знаю сколько. для нормального компа в свое время покупал 7-ку, но это было давно, где-то в районе 6000 руб. за домашнюю расширенную версию (мне хватило, интерфейс со всеми ништяками в наличии, а дома я корпоративную сеть фигачить и не планировал, за отсутствием надобности). сразу как бы дороговато было, но она и не первый уже год стоит. если поделить на время пользования не так уж и дорого. "Получить Windows 10" пока в трее висит, но без особого прогресса. ждемс.
обсуждение одной темы расползлось на несколько топиков. но продублирую свой коммент и сюда. вдруг кто ответит.
"иллюстратор хочет продать свою работу бесконечное количество раз. но реальная практика продаж весьма далека от хотелок.
вопрос в другом, если какой-то человек создал своим трудом некий продукт и рассчитывает его продавать, то на основании чего ты чужой продукт поставишь на халявную раздачу? какое отношение ты имеешь к производству продукта, чтобы его через торренты раздавать? ты сам то какие усилия к созданию этого продукта приложил? что именно дает тебе моральное право произвольно распоряжаться продуктом, к созданию которого ты сам не приложил никаких усилий?"
не спеши покупать. по ссылке тебе предлагают бесплатно 30 дней на попробовать. "Unlimited Streaming with Amazon Prime. Start your 30-day free trial to stream thousands of movies & TV shows included with Prime. Start your free trial". вот если понравится, тогда и решай.
> А вот теперь на очередную встречу ветеранов приходят какие-то хмыри из РАО и заявляют, что за исполнение авторских песен ветераны должны занести им (хмырям из РАО, а не авторам) денег. Они сами-то какие усилия к созданию этого продукта приложили? Что именно дает им моральное право произвольно распоряжаться продуктом, к созданию которого они сами не приложили никаких усилий?
РАО - это отдельная тема. в теории сборы за воспроизведение музыки (за небольшим вычетом на собственное содержание) они должны переводить авторам. насколько и в какой мере это реализуется на практике - неведомо. но существование такой неоднозначной структуры как РАО не дает право (ни правовое, ни моральное) тырыть (или раздавать нахаляву) все подряд, что приглянется.
продается на стоках. (стоки - обобщенное название интернет-магазинов типа Shutter Stock, ориентированных на продажу графики, музыки и видео-материалов. авторы предоставляют свои работы на продажу, сток за продажи на своей площадке берет себе процент.)
> Что мешает иллюстрировать разное и продавать свои работы на выставках?
ничего не мешает, кроме бесперспективности по продажам.
> Не ставлю на раздачу, а оставляю на раздаче. Если кто-то чем-то не доволен, то по его просьбе раздачи будут заблокированы. Следовательно на раздаче остаются произведения, авторы которых не возражают или наоборот хотят чтобы с их произведениями ознакомились многие тысячи.
не следовательно. у авторов физически нет возможностей мониторить весь интернет на предмет не сперли че у них. даже если че отмониторят, а на жалобу удалят - то через какое-то время появится другая раздача. в этом и состоит лукавство насчет удаления по запросам правообладателей - это как вычерпывать ложкой воду из бочки, в которую из крана воду льют. пока кран не закрыт - вычерпывать бесполезно.
> А кто-то бегает по всему интернету с целью украсть что-то у уважаемых авторов? >
бегают не бегают, но у меня знакомые иллюстраторы свои работы находили на раздачах. тырили конечно не персонально у них, а просто попали, когда тырыли всякое разное с ShutterStock.
> Можно пример с лукавством насчет удаления? Можешь ссылку предоставить на что-то удаленное, но спокойно можно скачать с рутрекера?
да вбей там в поиск ShutterStock. найдется богато. что-то удаляют, но тыренное с ShutterStock всегда присутствует.
> Ну т.е. влом делать уникальные вещи - проще кагбэ клонировать за считанные секунды то что есть? >
нарисовать уникально эксклюзивную иллюстрацию занимает от нескольких дней до недели и более времени. соответственно ценник на уникальную вещь будет совсем немаленький. уникальные (в смысле эксклюзивные) вещи рисуются только под конкретного и не самого бедного заказчега, и когда заказчегу сильно надо. продажи на стоках же предполагают продажу иллюстрации на не эксклюзивной основе неопределенно широкому кругу покупателей, но за меньшие и доступные розничные цены. в любом случае, выбирать как именно зарабатывать - это дело авторов.
> А какая-то книга, которая по факту является высером мозга, и в лучшем случае - теряется время, а в худшем копируется читателю говно в голову - является продуктом и за нее нужно платить? >
да как ни послушаешь - все подряд никому не нужные высеры. только вот все раздачах лежит.
> А в интернетах не заморачиваются даже с тем, чтобы произведение было уникально, ага? >
ну если у тебя найдется пара десятков миллионов баксов - то ты можешь заказать для себя производство уникального фильма.
пока же производство фильмов существует и оплачивается из кармана тех, кто честно платит за просмотр деньги, а не паразитирует на халяве.
> Но мне было на обидно, так как свои деньги за работу я уже получил и ожидать, что каждый прочитавший мой опус в интернете занесёт мне ещё три копейки было бы крайне наивно.
а вот как бы ты отнесся к следующей ситуации?
вот написал ты такой замечательную рецензию и предлагаешь ее редакции. а там читают, но говорят "извините, но мы не готовы купить вашу работу". ну а ты говоришь "извините, но мне тоже кушать хочется. работаю за денюшку." ну и расстались.
а через неделю или через полгода ты вдруг замечаешь, что твоя рецензия-то опубликована. имеет ли моральное право редакция публиковать работу автора таким образом? или они уроды?
если писатель принес рукопись в издательство, имеет ли право издательство не заплатив ни копейки автору, не ставя его в известность, и не спрашивая его разрешение приступать к публикации? или это кидалово?
> Коротко: когда будет реализована максимально простая система оплаты непосредственно автору и не менее 99% всей суммы пойдет лично ему (как у стримеров) - я первый понесу деньги. > При стоимости игры в магазине 400р автору, на данный момент, идет 133р.
а действительно, нафига автору получать 133р. на которые он рассчитывал, публикуя игру и заключая соглашение с магазином? мы же так за автора переживаем, что пока он не получает по справедливости 99% - пускай пока сосёт. а мы пока бесплатно поиграем. главное, чтобы с автором по справедливости.
какая трогательная забота об авторах ))
> Ты когда что-то покупаешь ты же становишься владельцем того что купил.
заметь, владельцем именно того, что купил. а не владельцем того, чего не покупал.
не все понимают, что именно стоит за бытовым "купил" и путают теплое с мягким. на самом деле приобретается не продукт в собственность, а лицензия на использование продукта. например типовые лицензии содержат пункт типа
"Продукты Adobe не предназначены для продажи; вместо этого применяется лицензирование на передачу
продуктов"
или "The Software is not sold; it is licensed to you under the terms and conditions of this Agreement. Copying, installing, sharing, accessing, using or otherwise dealing with the Software except as expressly permitted by this Agreement is unauthorized".
при покупке лицензии на использование продукт никаким местом не переходит в твою собственность.
Сейчас, сейчас
вот всегда радует, когда в таких дискуссиях всплывает вопрос об авторах, их тяжкой судьбе и сколько им там достается после алчных правообладателей.
на самом деле на авторов любителям качать просто насрать. все, что на самом деле им интересно - это на халяву потреблять произведенный другими людьми контент.
остальное все разговоры.