В пену

Зачем России своя операционная система

rbc.ru — С точки зрения интересов государства запрос на подобный продукт связан с потребностью обеспечения информационной безопасности. Главное — принять окончательное решение, а не колебаться, как это было 4 года назад. Создание своей ОС — недешевое стратегическое решение. И если государство считает, что его безопасность зависит о реализации такого решения, то стоит учесть — проект потребует тщательного планирования на начальном этапе и исключает шапкозакидательство.

Новости, Компьютеры | Ворчун 18:50 20.10.2015

5 комментариев | 68 за, 0 против |

Orbis »

#1 | 19:17 20.10.2015 | Кому: Всем

[censored]

Есть ALT Linux, Astra Linux, вот их пусть и развивают.
Всё остальное это 100% распил.

Orbis »

#2 | 19:55 20.10.2015 | Кому: RRB

>
> Ты - скучный. Небось еще и слово "инновации" и "нанотехнологии" не любишь?! Вот как с такими как ты ВВП удвоить?!!

[censored]

Orbis »

#3 | 19:58 20.10.2015 | Кому: Кирилл Борисенко

> Все уже заебались ждать ОС как Windows, только открытую.
>
> Развить React OS до уровня Windows - цены бы ей не было.

Есть готовые решения, которые небходимо развивать и продвигать.
Для начала неплохо бы опереться на них.

Orbis »

#4 | 20:44 20.10.2015 | Кому: Кирилл Борисенко

>А есть Intel и AMD... на которых linux как просто перенавороченный DOS

> Привет любителям всё делать через командную строку вместо того, чтобы написать нормальный интерфейс.

Linux это свосем другое.
Прежде чем сравнивать неплохо бы разбираться в вопросе.

Ни один GUI не обеспечит полный контроль над ОС и нормальную автоматизацию задач.
В MS Windows был внедрён PowerShell как раз для этого. "Перенавороченный DOS"

И я могу прямо сказать на своём личном опыте, что PowerShell не плох, но ввиду отсутствия в MS Windows вменяемого программного окружения под командную строку, он никак не сравнится с BASH\SH по удобству.

Никаких GUI-ёв не хватит что бы разместить весь функционал в кнопочках ползунках и менюшках.

Orbis »

#5 | 21:27 20.10.2015 | Кому: Кирилл Борисенко

> Никакому функционалу, реализованному в Linux, не нужен Core 2 Duos даже.
>
> Windows, способная жонглировать задачами, для обычного пользователя, который может произвольно менять занятие за домашним компьютером, лучше.
>
> Windows реализует всё, что пользователю взбрело в голову, сама оптимизирует под железо и попытается выполнить за разумное время.
>
Linux делает тоже самое.

Ноутбук Thinkpad X60 2007 года выпуска, процессор Core 2 Duo L серия.
2 гигабата ОЗУ, ранее было 512.
На 2-х гигабайтах:
XP работает через пень колоду, по дефолту жрёт 320 метров ОЗУ, после установки всех патчей ситуация резко становится хуже в среднем системе надо было отдавать 450-500 метров.
Vista, жрёт 900 метров, это просто загрузилась система.
Seven кушала 1300 метров, опять же просто загрузилась.

Linux Mint 17.2, загрузился, GUI Cinamon (рекомендую), 290 метров после загрузки ОС.
Всё прекрасно работает, кино смотрится, инет сёрфится, офис (Libre) работает отлично.
Помимо этого система загружается в разы быстрее.

> В Linux нужно думать, что делаешь, чтобы не перегрузить систему.

Думать, оно вообще полезно.
На Desktop, Linux успешно перекочевал давно, многие пользователи вообще ни разу не открывали терминал.

> Не зря же первые Android так тормозили на дешёвых устройствах, хотя на сетевом оборудовании меньшей производительности Linux "летает".

Плохая оптимизация Android на начальном этапе.

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.

Логин
Пароль
	Запомнить