> зачем при наземной базе сейчас нужны вертолеты с корабельным базированием?
Затем, что это дополнительные 16 (32) ударных вертолета со своим аэродромом. Которые не зависят ни от каких наземных баз и могут оказаться в любой точке побережья.
Да и сирийский экспресс с Мистралями был бы куда эффективней.
> уперли ли технологию создания зенит-9.
Сильно в этом сомневаюсь.
> Я вот не в курсе, а ты?
> 1. Кораблей такого класса как "Мисталь" в русском флоте не было отродясь (советские БДК - они немного не про то), что как бы говорит о нужде СССР, а затем и РФ в их наличии.
Про "Ивана Тараву" слышал?
> Заказ таких кораблей (как и любой другой военной техники) за кордоном, а тем более в государстве, входящем в НАТО, ставил РФ в зависимость от поставок оттуда запчастей. Кап. ремонт также пришлось бы проходить там же.
Не факт, кстати. Если учесть что первые два были частично собраны в России, а два следующих должны были быть полностью произведены в РФ.
> но и самих кораблей.
Это да. Украина раньше времени бахнула.
> хотя можно было чего полезного заказать в родном Отечестве.
Говорят (с) верфи в родном Отечестве забиты заказами на несколько лет вперед.
> С поставкой вооружений в Сирию справилось бы и гражданское судно подходящего класса и водоизмещения. Причем вышло бы это дешевле и проще.
В ЦК не дураки сидят (с). Пробовали. Потом гражданские суда перестали пропускать. Пришлось гонять в Сирию практически все имеющиеся БДК. Что не айс.
> 5. См. слова Путина о необходимости "Мистралей" для РФ.
Ну а что ему еще говорить? "Нам очень нужны эти корабли, отдайте пожалуйста?"
> в государстве, которое потом принимало участие в бомбежках Ливии, например.
> Это и десантный корабль-док для десантных барж, и грузовик для танков и прочей техники в два раза превышающий по объему самый большой из стоявших на вооружении БДК и в 4 раза превышающий действующие, это и казарма на 500 чел (временно до 900), полевой госпиталь и командный штаб все в одном корабле.
Я в курсе. Просто вертолеты это самое очевидное :)
> Самое оно для поддержки возможной сухопутной операции.
Советский аналог американского УДК "Тарава". Разрабатывали в 80х, но из-за известных событий не закончили.
Это к вопросу о нужности такого типа кораблей. Союзу они отчего-то потребовались.
> Да и флоту такие корабли были не нужны, тем более в таком количестве.
Как показала Сирия таки неплохо было бы такие корабли иметь.
> "Мистраль" - это такая большая самоходная баржа.
Мистраль - это такая большая самоходная база ВС РФ. Которая сегодня стоит в порту условного Владивостока, а завтра уже у берегов очередного чуркистана валит овцеебов.
> Откуда дровишки?
Известная же история. Гугли "сухогруз "Алаид".
> бомбило дружественную нам страну.
Ой да не смеши. Мухомор своими шпагатами а-ля янукович достал даже РФ. Потому и не вписались.
Сейчас, сейчас
своевременно подпущенный »
Или толковым министром.
История с "ненужными" Мистралями, кстати, в свете ситуации в Сирии тоже кажется совсем другой.