Корабли ВМФ РФ провели стрельбы по объектам ИГ в Сирии ...

russian.rt.com — ... из акватории Каспийского моря. [похабно молчу]
Новости, Общество | jscbbo 11:18 07.10.2015
3 комментария | 311 за, 0 против |
#1 | 17:26 07.10.2015 | Кому: Marder
> Очень сильно бы пригодились.
> А ведь все эти "эксперты" орали, что они нахуй не нужны. Идиоты.

[Эксперт вкл.]

Простите, но они и сейчас нахуй не нужны.

[Эксперт выкл.]
#2 | 18:55 07.10.2015 | Кому: Marder
> Заканчивай с красненьким!!!

Красненькое тут ни при чем.
Если кто забыл, страной тогда рулил человек на букву М, отметившийся оригинальными и нестандартными решениями, в том числе закупкой "Мистралей". Министр обороны был под стать ему. Поговаривали, что это был своеобразный откат Франции в обмен на содействие в разруливании ситуации в Грузии после известных событий, и что откаты в свою очередь от французов получили некоторые чины МО. Поскольку достоверной информации об этом у АЦ нет, послушаем Духа Истории. А Дух Истории говорит, что:
1. Кораблей такого класса как "Мисталь" в русском флоте не было отродясь (советские БДК - они немного не про то), что как бы говорит о нужде СССР, а затем и РФ в их наличии.
2. Заказ таких кораблей (как и любой другой военной техники) за кордоном, а тем более в государстве, входящем в НАТО, ставил РФ в зависимость от поставок оттуда запчастей. Кап. ремонт также пришлось бы проходить там же. Практика показала, что РФ не увидела не только ЗИП и капремонта, но и самих кораблей.
3. Соответсвенно заказами обеспечивалась заграничная промышленность (отечественная тоже обеспечивалась, потому как предполагалась переделка под мистраль вертолетов Ка-52, если АЦ не изменяет склероз. Так они в итоге оказались не нужны, т.к. "Мистрали" РФ так и не получила), хотя можно было чего полезного заказать в родном Отечестве.
4. С поставкой вооружений в Сирию справилось бы и гражданское судно подходящего класса и водоизмещения. Причем вышло бы это дешевле и проще. Мы же в Сирии проводим не десантную операцию, тем более она когда-нибудь закончится.
5. См. слова Путина о необходимости "Мистралей" для РФ. Напомним, что "Мистрали" заказывались не при Путине, и заказывались в государстве, которое потом принимало участие в бомбежках Ливии, например.

Итожа вышесказанное: ничего, кроме геморроя РФ в ситуации с "Мистралями" не получила. Увы.
#3 | 19:33 08.10.2015 | Кому: Marder
> Про "Ивана Тараву" слышал?

Нет.

> Если учесть что первые два были частично собраны в России, а два следующих должны были быть полностью произведены в РФ.


Сомневаюсь, что при их строительстве была бы достигнута 100% локализация. Да и флоту такие корабли были не нужны, тем более в таком количестве. Вульгарно выражаясь, "Мистраль" - это такая большая самоходная баржа. Не более.

> Пробовали. Потом гражданские суда перестали пропускать.


Откуда дровишки?

> А Ливия-то здесь причем?


Ну вообще государство, в котором мы заказали эти корыта, бомбило дружественную нам страну. Оно как бы не очень хорошо. Ну и впишись Димон за Мухомора (а достаточно было всего-то проголосовать против резолюции по Ливии), глядишь - и в Сирии до такого бы не дошло. Но этим могли подпортить отношения с лягушатниками, что могло отразиться на выполнении ими контракта. В общем везде вилы корячились с этими Мистралями.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.