Опека Дивеево атаковала беженцев с Донбасса

Пипец вы сектанты...
Ювеналка же по-любому благо, даже никто и не сомневался, а если РоВС вписалось, так жечь напалмом и натягивать сову на глобус... Ну-ну. Либерастней и отсутствием критического мышления пасет за километр. Ну и тянут это на Вотт еще и женщины, причем для того , чтобы поглумиться, оскорбляя походя всех несогласных, вообще слов нет...

> > Пипец вы сектанты...
>
> По себе людей не судят.
>
> > Ювеналка же по-любому благо, даже никто и не сомневался, а если РоВС вписалось, так жечь напалмом и натягивать сову на глобус... Ну-ну.
>
> Ну вот я все свои сомнения взял и обосновал, сможешь опровергнуть?
>
> > Либерастней и отсутствием критического мышления пасет за километр.
>
> Это ты про Аннушку?
>
> > Ну и тянут это на Вотт еще и женщины, причем для того , чтобы поглумиться, оскорбляя походя всех несогласных, вообще слов нет...
>
> А это для вас характерно, не слов не мыслей, одни эмоции.

Мы все вроде на русском пишем, а иной раз понимаешь , что бессмысленно спорить с человеком, потому как уже изложенное тобой понимается совершенно по-другому, на Вотте это особенно хорошо видно в темах о православии например, про ювеналку тоже.

Ты вот говорил вроде что ты полицейский (если не путаю), если так, от тебя тем более странно слышать сформированное мнение по обрывку информации.

Ага, счас, разбежались :)
Пойду отрываться на подобных вам подчиненных: штрафовать делать выговоры и всячески гнобить в реале! :)

> > Ага, счас, разбежались :)
> > Пойду отрываться на подобных вам подчиненных: штрафовать делать выговоры и всячески гнобить в реале! :)
>
> Т.е. свою злость из-за неспособности реализовать себя в дискуссии ты срываешь на подчиненных? Отлично, просто отлично!

Нет, конечно. Просто убедить кого-то в интернете гораздо сложнее чем реале, а на вотте это просто бессмысленно, здесь не принято задумываться, каждый играет за свою команду до конца, за редким исключением. По мне так это и есть проявление сектантского поведения.

Пойду поем, что-ли, у нас замечательная своя столовая на фирме, всем приятного аппетита, кто также собирается на обед. :))))

> > Ага, отлично раскрылся.
>
> Особенное когда "ушел на обед" два дня назад и больше не вернулся. Сразу видно человека высокой культуры и твердых принципов - всем нахамил, а когда ткнули носом в собственную брехню, съехал на пятой точке под предлогом, достойным детсадовца - "Мама обедать зовет".

Ну а куда возвращаться-то? У вас здесь как в басне Крылова про кукушку и петуха,- междусобойчик. Я испытал удовольствие от того что затроллил присутствующих, никакого содержательного спора здесь нет и не было. Что-то доказывать кому-то считаю бесполезным. А эти ваши: да он сбежал, раскрылся, недостаток ума,- это вообще пять. :)

> > Я испытал удовольствие от того что затроллил присутствующих, никакого содержательного спора здесь нет и не было.
>
> [ржот]
> Затролил он. И как всегда "не дали обсудить по существу". Слышь, руками водитель, а самооценка то у тебя не того. На подчиненных даже отрываешься.

ой, всё...

> > ну не плачь, не стану тебя больше обижать.
>
> У нас на Руси так заведено, что на дурачков не обижаются. Так, что жги дальше.

хорошо

> > Я испытал удовольствие от того что затроллил присутствующих
>
> Разве что в собственных мечтах. А по факту ты громко пукнул в лужу написал ерунду и вышел из разговора, когда тебя в нее ткнули: А теперь либо укажи, как и кого я оскорбила, либо честно признай, что написал ахинею.

Я так понимаю все претезии с твоей стороны к этому: Ну и тянут это на Вотт еще и женщины, причем для того , чтобы поглумиться, оскорбляя походя всех несогласных, вообще слов нет...

по 1: разве не ты топикстартер этой темы и разве не в ЖЖ Алии был "разбор" про котиков и детей?
по 2: да, действительно, даже в теме про котиков, оскорблений с твоей стороны не нашел, это правда. Мой косяк.
по поводу написал ерунду: общий посыл был такой,- "зачем глумиться над чужим горем (а это именно горе у людей и в случае с котиками и в этом случае в Дивеево, тем более информации недостаточно), при желании все это можно разобрать, а когда к подобному примыкают женщины имеющие детей (Алия), то это совсем аут уже.

> Это я нервничаю?
>Это я на нервной почве не способен разглядеть знак вопроса в конце каждого предложения?

Ну не нервничаешь, значит нервы крепкие и есть силы и выдержка на написание более содержательных постов.

> > по 2: да, действительно, даже в теме про котиков, оскорблений с твоей стороны не нашел, это правда. Мой косяк.
>
> Ой, всего-то три раза пришлось ткнуть. Молодец, сразу видно - высокоморальный и ответственный человек, который сначала разбирается, а потом пишет!!!

Сразу пропустил, занят в пятницу был малость... Репрессиями :)))

> > Тебе важно написать последней?
>
> Не проецируй.
>
> > А утебя какие аргументы?
>
> Их уже излагали (не только я). Но если тебе по великой занятости некогда было заметить, напомню.
> По первому эпизоду привлечения к административной ответственности сделан разбор, наглядно показывающий, что четырехлетний ребенок находился на улице один достаточно долго.
> По второму эпизоду отмечали, что звонить в полицию, а не знакомой, под чьим присмотром находился ребенок, несколько странно и, видимо, между первым и вторым описанными эпизодами были еще и другие. Лично я предполагаю здесь следующее: родители понятия не имели, где и с кем ребенок, по какой-то причине всполошились, не обнаружив его во дворе, позвонили в полицию, а уже после этого им дозвонилась эта самая знакомая.
> Было также напоминание, что Дивеево - один из православных центров. Это означает, что на улицах множество приезжих, причем не только паломников, но и неизбежно трущихся вокруг них мошенников.
> Правомерность применения ст. 5.35 КоАП РФ никем тут не оспорена.
> О том, что мать подписывала документы без чтения, говорится дважды в материале мадам Кисличенко.
> О действиях органов опеки, направленных на изъятие детей или какое-либо ограничение прав родителей, не сказано ни слова. Поскольку мадам Кисличенко при наличии подобных действий всегда начинает верещать о фашизме, смело можно делать вывод, что их и не было, а слово "опека"в заголовке стоит исключительно ради нагнетания эмоций. Равно как и слово "беженцы", потому что привлекали граждан не в связи с этим статусом.
>
> > Тебе как я понял достаточно информации в "заметке" и более того, ты с перспективами изъятия детей (или там ограничения родительских прав) согласна (как я понял).
> > Мне недостаточно информации и с перспективами я не согласен.
>
> По поводу количества информации все претензии к мадам Кисличенко. Но даже из ее крайне тенденциозного материала очевидно, что к названным тобой перспективам может привести только поведение православных родителей.

Наглядный разбор пусть останется на совести составителя, там в принципе такая же история как и с тобой.
Болдом , выделил исключительно показать опорные точки, на которых основывается твое мнение. С такой постановкой вопроса легко представить, что после указанных выделением мест, можно написать диаметрально противоположное и такое мнение будет ничем не лучше и ничем не хуже.
В идеале (как мне представляется), необходимым для формирования суждения нужна фактология, без соплей, какого-бы ни было цвета. А достраивать версии происшествия и рисовать психологические портреты участников с общественным голосованием за тот или иной портрет, дело неблагодарное.
А вообще, конечно, впечатляет то упорство, с которым ты пытаешься вывести меня на чистую воду, чувствуется немалая уверенность в собственных силах, ну или соответствующая относительная оценка оппонента. :)