annatubten.livejournal.com — Очередная душещипательная история от мадам Кисличенко. Опека и полиция снова в преступном сговоре против православной семьи!!!
В тот день Иван проехал на велосипеде вперед, а муж с остальными нашими детьми шел немного сзади.[То есть он шёл настолько НЕМНОГО позади, что наряд успел не только поговорить с ребёнком, но и связаться про рации с дежуркой, доложить и получить команду доставить ребёнка в отдел, а делается это именно так.] Когда муж подошел к этой дорожке, по которой обычно дети катались на велосипедах, он не обнаружил сына.
Оказалось, что сотрудники полиции увидели ребенка на велосипеде, а рядом с ним не было бегущего родителя, они посадили Ивана в машину и увезли в участок.[То есть он шёл настолько НЕМНОГО позади, что они ещё и велик в машину успели запихать!!]
Я хуею дорогая редакция.
Людмила сообщает: "Поэтому, когда мы не обнаружили ребенка во дворе, подумали, что может полиция (их отделение находится за углом нашего дома), опять предприняли навязчивую заботу[и это после одного, одного Карл инцидента?! Или не одного, и их чадо настолько часто оказывается в околотке, что они уже в первую голову звонят туда?] и позвонили им, чтобы удостовериться, не у них ли опять наш ребенок."
Когда бабушка все же позвонила им и сообщила, что она с детьми на источнике, Людмила с мужем сразу позвонили в полицию и сообщили, что все в порядке.
Весь инцидент занял минут 20 минут. Причем время в протоколе об административном правонарушении.[Двадцать минут? Что то не клеится, не, пока отзвон туда, пока отзвон сюда, пока связались с бабушкой.]
Ну и отдельно меня доставило, что в протокол внесли хронометраж события, это блядь, ноухао какое то.
Но это оказались вовсе не формальности, потому что в результате Людмилу вновь привлекли к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ.
КДН на каких-то основаниях делает вывод, что «Тимощук Л.В. не выполняет установленные ч. 5 ст. 35 Семейного кодекса обязанности родителя».
И тут самое неожиданное. Как пояснила адвокат Надежда Гольцова: статья 35 Семейного кодекса Российской Федерации, во-первых, ВООБЩЕ не содержит часть 5, а, во-вторых, посвящена вовсе не детям, а определению режима владения, пользования и распоряжения общим имуществом супругов!!!
Это вообще эталон!
В первом абзаце указать статью по которой привлекли и значит собирали материал, а в следующем написать какую то хуетень про не состыковку статей.
> Не в первый раз, оказывается привлекают. В семье то "отлично" следят за детьми!!!
Так она и не отрицает, что вновь, вон сразу в местный отдел звонит как ребёнка в окно не увидит, думаешь просто так?
> При чем тут ст. 35 СК вообще не понятно, походу адвокат Гольцова мощный профессионал.
По себе людей не судят.
> Ювеналка же по-любому благо, даже никто и не сомневался, а если РоВС вписалось, так жечь напалмом и натягивать сову на глобус... Ну-ну.
Ну вот я все свои сомнения взял и обосновал, сможешь опровергнуть?
> Либерастней и отсутствием критического мышления пасет за километр.
Это ты про Аннушку?
> Ну и тянут это на Вотт еще и женщины, причем для того , чтобы поглумиться, оскорбляя походя всех несогласных, вообще слов нет...
А это для вас характерно, не слов не мыслей, одни эмоции.
> Мы все вроде на русском пишем, а иной раз понимаешь , что бессмысленно спорить с человеком, потому как уже изложенное тобой понимается совершенно по-другому, на Вотте это особенно хорошо видно в темах о православии например, про ювеналку тоже.
Не, это не в том кто слушает проблема, а в том кто говорит!
Расшифрую:
По теме тебе сказать нечего.
> Ты вот говорил вроде что ты полицейский (если не путаю), если так, от тебя тем более странно слышать сформированное мнение по обрывку информации.
С хуя ли??
Именно по тому что я в органах уже более десяти лет, я умею строить версии и на более скудной основе.
А "обрывки информации". это полноценная статья вашей звезды, Ани "я пеарю Бергсет" Тюбтен\Кисличеенко.
> Просто убедить кого-то в интернете гораздо сложнее чем реале, а на вотте это просто бессмысленно, здесь не принято задумываться, каждый играет за свою команду до конца, за редким исключением.
Особо если в реале ты начальничек, и коллектив знает, что спорить с тобой чревато.
Там то да, ты быстро всех убедишь.
Дивеево - КЯП, центр православия в России, паломническо-туристический. Там же - большой центр по приему беженцев.
Видно, там полиции понагнали много. Тем более, что в начале августа там столпотворение от паломников. Странно было бы, если в такой ситуации полицейские не обращали внимание на одиноких детишек.
С ПГМнутыми гражданами надо быть очень осторожными.
В общем, опять Анечка пиздит.
> С учётом того, что в той ветке не отметился ни один из любителей осудить "неадекватных родителей"
Не поверишь, у некоторых есть дела поважней чем мониторить интернет, на предмет ЮЮ гидры.
Ну тебе этого не понять.
> с Капитаном Очевидностью ты не знаком (соответственно и адрес дать не сможешь)
Если ты про личное знакомство, то нет не знаком, так как в палату к тебе не заглядывал.
> если посмотреть через профиль, то будет наглядно видно, что у тебя комментариев значительно больше, чем у меня.
Конечно, когда у меня есть время, то пишу я больше и быстрей, мне же не надо каждый раз сверяться с методичкой и советоваться со всем составом ИП.
> Так что не надо ля-ля, занятой ты наш.
Не надо зависти, развивай мозг и сможешь прям как нормальные люди, делать хотя бы пару дел одновременно.
> Я испытал удовольствие от того что затроллил присутствующих
[ржот в голос]
Затроллил да?
Это чем??
Тем что выставил себя полным дураком?
Ты случаем не хохол?
Те то же троллят москалей гадя на красной площади не снимая шаровары.
Сейчас, сейчас
Сейчас разберу самый смак.