Деньги, секс и власть — вот что волнует человека

> Ой, надо же, Человек не сумел выйти за рамки поведенческих программ и целиком подчинился естественным потребностям. Ты не муравей, часом?!

Могу пояснить, если разница между человеком и муравьем тебе не очевидна. Детерминированная муравьиная программа работает по принципу: если что-то происходит - делать так-то. Почувствовал особый запах - побежал кормить личинок, почувствовал другой - побежал тащить слона. Поведение муравьев может выглядеть сложно, но оно жестко детерминировано. Муравей не может под влиянием левой пятки отступить от программы. Кроме того, такое поведение обусловлено генетически, то есть оно врожденное.

Человек же, хотя и подчиняется врожденным инстинктам, может варьировать свое поведение, оценивая окружающую обстановку благодаря своим аналитическим способностям и выбирая оптимальную модель поведения. Кроме того, человек, в отличие от муравья способен мыслить абстрактно, а следовательно - действовать под влиянием идей и создавать идеи для влияния на других людей. Муравей же действует как биологический автомат, ничего подобного у него нет.

Вот, например, я в ответ на твою реплику вчера мог остаться и полночи аргументированно с тобой спорить, мог просто объяснить тебе, что ты упрямый баран и спорить с тобой бесполезно, а мог сказать, что ты прав и пойти спать. Это и есть - варианты поведения.

Поведенческие стереотипы, разумеется, у человека есть, но они складываются в процессе научения, и у всех людей они разные, ибо жизнь у всех разная. И самое интересное - человек потенциально обладает волей, чтобы менять свои поведенческие стереотипы, то есть человек может "преодолеть себя", а муравей - нет.

> Это отличается от действий муравья только сложностью, но никак не эффективностью и никак не показывает отличий человека от муравья.

Отнюдь. Человек может выбирать модель поведения. Муравей - нет. Даже если у них одна цель. Кроме того, человек еще может выбирать цели.

> Я подожду, пока тебя разбанят в Гугле.

Дурацкий полемический прием. Если ты ввел это понятие в дискуссию - тебе и давать определение. Но так и быть:

> В этологии – тенденция проявлять контроль над поведением Других членов группы, принадлежащих к тому же виду. См. иерархия доминирования. 4. Более широкое понимание значения 3, свойство личности, характеризующееся тенденцией стремиться контролировать других людей. См. властность (господство).

Заметь, весьма конкретно - контроль над поведением других членов группы, а не воображаемое противопоставления себя другим. Так что ты путаешь доминирование с чувством собственной важности.

> Вот те на. То есть чувствовать голод учат родители? А без родителей человек голода не чувствует?

Чувство голода и жрать - разные вещи. Голод - чувство. Жрать - поведение, направленное на удовлетворение чувства. "Жрать" человека учат родители.

> Я всё ещё жду. Я терпелив.

И эта, не будь таким наглым. Я от тебя до сих пор ни одного определения не услышал. А примеров я привел кучу - ты просто не сподобился их прочитать.

> Давай посложнее пример, в этом есть сразу всё и еда и размножение, и доминирование!!!

Ну ладно же!!!

Почему человек на работе играет в косынку?

> Если они потом это показывают другим - то явно чтобы чем-то удивить, превзойти. Доминируют!!!

Ну всё, сдаюсь!

Егор включил дурака, спорить бесполезно. Понять только не могу - с какой страницы?

> я же написал. я не психолог.

А кто - этолог, штоле?

> еще раз для тугодумов: человек ничего не будет делать для развития если он сыт, сексуально удовлетворен и сидит на самой верхушке социальной лестницы. он только будет оберегать свое социальное положение и еще больше жрать и трахаться. ни учиться, ни делать научных открытий. ни как то еще пользоваться своим драгоценным сознанием. хочешь это опровергнуть? давай, попробуй

Наоборот, согласно тому же Маслоу - человек, может обратиться к удовлетворению потребностей высшего порядка (развлечение, творчество, духовный поиск и т.п.) только после удовлетворения базовых потребностей.

Например, взять Фиделя - сидит вроде не верхушке лестницы, но не перестает читать книги, пишет мемуары и т.п.

Ну и самосохранение равно еде - это, конечно, полный пиздец. Абсолютно разные инстинкты и стратегии их воплощения. "Зачем их разделять?" - полный пиздец, нет слов.