Новости
Политика
Лучшее за




66
В пену

Корнет против Абрамса

andrei-bt.livejournal.com — Кадры из видео террористов #ИГИЛ подбивших #Абрамс. Судя по кадрам попадания пришлось в лобовую проекцию. В результате произошло возгорание пороховых зарядов боекомплекта. Можно предполагать, что даже после преодоления лобовой брони «Абрамса» заброневое действие остается весьма значительным, позволяя поражать размещенный за брони прорванной перегородкой в корме башни боекомплект. #США
Новости, Политика | Шу 06:29 19.08.2015
40 комментариев | 67 за, 1 против |
Fosnet »
#1 | 06:32 19.08.2015 | Кому: Всем
> Судя по кадрам попадания пришлось в лобовую проекцию. В результате произошло возгорание пороховых зарядов боекомплекта. Можно предполагать, что даже после преодоления лобовой брони «Абрамса» заброневое действие остается весьма значительным, позволяя поражать размещенный за брони прорванной перегородкой в корме башни боекомплект.

Даже если это "промпт" - почему не отредактировать вручную?
#сойдёт_и_так ?
OctopusVulgaris »
#2 | 06:37 19.08.2015 | Кому: Всем
> за брони прорванной

следует читать "за бронированной", обычная очепятка.
morda »
#3 | 06:41 19.08.2015 | Кому: Всем
Я поддержу тамошних коментаторов. Откуда знаем, что это абрамка и место попадания?
OctopusVulgaris »
#4 | 06:43 19.08.2015 | Кому: morda
> Я поддержу тамошних коментаторов. Откуда знаем, что это абрамка и место попадания?

[censored]

При увеличении видна характерная форма башни Абрамки.
Инфузорий »
#5 | 06:45 19.08.2015 | Кому: morda
Джентльменам у нас принято верить на слово (с)
morda »
#6 | 06:46 19.08.2015 | Кому: OctopusVulgaris
Если увеличить кадр я вижу набор пихелей!!!
Инфузорий »
#7 | 06:47 19.08.2015 | Кому: Всем
Из просмотра трех скринов я понял, что стреляли, во что-то попали, это что-то сгорело. К более конкретным выводам не готов.
OctopusVulgaris »
#8 | 06:48 19.08.2015 | Кому: morda
> Если увеличить кадр я вижу набор пихелей!!!

Сильно не увеличивай. Процентов на 20. Можно различить характерные углы Абрамкиной башни.
morda »
#9 | 06:53 19.08.2015 | Кому: OctopusVulgaris
Не ну это не аргумент. Я сараи ровно с такими же углами видел, горят тоже очень красиво.
Если и вправду сожгли танк, должна быть куча фоток на трофее и фотки мест попадания.
OctopusVulgaris »
#10 | 06:56 19.08.2015 | Кому: morda
> Не ну это не аргумент. Я сараи ровно с такими же углами видел, горят тоже очень красиво.
> Если и вправду сожгли танк, должна быть куча фоток на трофее и фотки мест попадания.

Элементарно, Ватсон. ИГИЛ обороняется. Какой дурак полезет на танк фотаться?
morda »
#11 | 06:58 19.08.2015 | Кому: OctopusVulgaris
Что впрочем не мешает делать выводы космического масштаба о наглухо сгоревшем танке и степени повреждений. 3 мутных скриншотов всётаки недостаточно для обьективного рассмотрения ситуации.
Шу »
#12 | 07:02 19.08.2015 | Кому: morda
> Я поддержу тамошних коментаторов. Откуда знаем, что это абрамка и место попадания?

о_О на видео [с которого сняты скриншоты в посте] это ясно видно. Позиционирование танка относительно оператора так же видно.
morda »
#13 | 07:02 19.08.2015 | Кому: Шу
Давай видео. А скриншоты такого отличного качества доверия как то не вызывают.
Шу »
#14 | 07:07 19.08.2015 | Кому: morda
> Давай видео.

Исправил коммент выше.
Ты если не отличаешь лобовую проекцию абрамса от других танков, не мучай голову себе и окружающим. Больше читай и смотри картинки, а не задавай идиотские вопросы.
morda »
#15 | 07:10 19.08.2015 | Кому: Шу
Ловко.
Преклоняюсь перед вашим мастерством различать проекции по горке пикселей, мастер!!!
OctopusVulgaris »
#16 | 07:12 19.08.2015 | Кому: morda
> Что впрочем не мешает делать выводы космического масштаба о наглухо сгоревшем танке и степени повреждений. 3 мутных скриншотов всётаки недостаточно для обьективного рассмотрения ситуации.

Видно, что горит БК в нише башни. Хорошо так горит. Аналогичные примеры возгорания БК на Абрамках были, танк восстановлению не подлежал.
morda »
#17 | 07:14 19.08.2015 | Кому: OctopusVulgaris
Но как доктор???. Вотт если не затруднит в пэйньте стрелочками для тупорылых нарисуй где ты это видишь?
OctopusVulgaris »
#18 | 07:16 19.08.2015 | Кому: morda
> Ловко.
> Преклоняюсь перед вашим мастерством различать проекции по горке пикселей, мастер!!!

Вот я вставил картинку. Тыкаешь в нее. 3 раза нажимаешь Ctrl +
На увеличенной картинке хорошо распознается силуэт башни Абрамса.
morda »
#19 | 07:21 19.08.2015 | Кому: OctopusVulgaris
Я по твоему совсем дибил???
Я после умеренного увеличения вижу чёрную трапецевидную лепёху, при более сильном набор пихелей. Если там и читается силуэт башни танка, то очень с натяжкой, я и сараи такие видел.
OctopusVulgaris »
#20 | 07:22 19.08.2015 | Кому: morda
> Но как доктор???. Вотт если не затруднит в пэйньте стрелочками для тупорылых нарисуй где ты это видишь?

[censored]

Зеленым выделил грани башни. Танк стоит в 3/4 проекции к оператору.
Uksare »
#21 | 07:22 19.08.2015 | Кому: Всем
[censored]
Морфей »
#22 | 07:23 19.08.2015 | Кому: Всем
В сети есть туева хуча фоток сгоревших абрашек. Но здесь я, извините, вижу только суслика.
OctopusVulgaris »
#23 | 07:23 19.08.2015 | Кому: morda
> Я после умеренного увеличения вижу чёрную трапецевидную лепёху, при более сильном набор пихелей. Если там и читается силуэт башни танка, то очень с натяжкой, я и сараи такие видел.

Ну тут уж кто на кого учился.
morda »
#24 | 07:25 19.08.2015 | Кому: OctopusVulgaris
А может стенки сарая???
Ясности не добавилось от слова совсем.
Нужно больше фактов.

Вот предположим ты мастерски подбил танк, красава вобщем, приходишь к особисту показываешь эти скриншоты, и говришь: "я танк подпил, вот доказуха". Угадай с трёх раз куда тебя пошлют? Три мутных скриншота не доказательство.
OctopusVulgaris »
#25 | 07:34 19.08.2015 | Кому: morda
> Вот предположим ты мастерски подбил танк, красава вобщем, приходишь к особисту показываешь эти скриншоты, и говришь: "я танк подпил, вот доказуха". Угадай с трёх раз куда тебя пошлют? Три мутных скриншота не доказательство.

Если особист тренировался распознавать силуэты техники ВП - без труда опознает.

Только вот непонятно, зачем мне с этим к особисту идти? Это щас так в кино показывают, да?
morda »
#26 | 07:50 19.08.2015 | Кому: OctopusVulgaris
Если ты будешь обманывать своего командира, то к особисту без варьянтов.
banker »
#27 | 08:07 19.08.2015 | Кому: Всем
В любом случае поводов для радости немного,я бы плюсанул и радовался как ребенок, если бы подбили танк с янки или же с теми же ИГИЛовцами.
OctopusVulgaris »
#28 | 08:09 19.08.2015 | Кому: morda
> Если ты будешь обманывать своего командира, то к особисту без варьянтов.

Не забудь, что мой командир видит то же, что и я. И сарай вместо горящего танка ему привидится не может.

Ибо он тоже учился распознавать технику противника.
morda »
#29 | 08:14 19.08.2015 | Кому: OctopusVulgaris
Я тебя понять не могу мы на разные картинки чтоли смотрим?
Ссылаясь на свой авторитет, ты пытаешься меня убедить, что чёрное пятно это башня, ещё и угол доворота точно определил, не имея ориентиров. Гдето разглядел грани. Не, Билли, нам нужны пруфы!!!
OctopusVulgaris »
#30 | 08:32 19.08.2015 | Кому: morda
> Я тебя понять не могу мы на разные картинки чтоли смотрим?
> Ссылаясь на свой авторитет, ты пытаешься меня убедить, что чёрное пятно это башня, ещё и угол доворота точно определил, не имея ориентиров. Гдето разглядел грани. Не, Билли, нам нужны пруфы!!!

Башня светлая. Более темные места - грани. Ниже башни можно разглядеть силуэт корпуса. Все в песочном камуфляже. Черное пятно - это очаг пожара, обгоревший металл крыши башни.
morda »
#31 | 08:36 19.08.2015 | Кому: OctopusVulgaris
Да я уже понял, но изрядно пришлось поиграться с картинкой.
Задрать контраст, инвертирвать, добавить ещё какую то хрень, тогда да башня читается, но всё таки с натягом, былоб дело в танчиках, решил бы что это маус)))
Сашич »
#32 | 08:55 19.08.2015 | Кому: Всем
Хорошо бы действительно увидеть фото постфактум. Если имеется пробитие лба башни дажепусть и м1а1, то все равно весьма нихреновый результат.
OctopusVulgaris »
#33 | 08:56 19.08.2015 | Кому: morda
> Да я уже понял, но изрядно пришлось поиграться с картинкой.
> Задрать контраст, инвертирвать, добавить ещё какую то хрень, тогда да башня читается, но всё таки с натягом,

Ну это ж стоп-кадр с видео, но силуэт все-таки различим. Главное не фиксировать взгляд на наиболее контрастной детали.

> былоб дело в танчиках, решил бы что это маус)))

В Ираке если видишь танк с угловатой башней - стопудово Абрамс, больше некому.
Var9g »
#34 | 10:46 19.08.2015 | Кому: Всем
Автор бложега - широко известный в узких кругах рукоблуд любитель Т-64 и нэзалэжной школы танкостроения. Строчит многокилометровые посты об том, какой ужас этот ваш Т-72 и что везде должен был быть Т-64 и модификации. Про абрамс оно, конечно, нейтральное и наверное почти объективное. но в целом ну его, на таких клоунов ссылаться.
1942 »
#35 | 10:50 19.08.2015 | Кому: Всем
Андрюша-клоун, так и банит за люки : )))
Сашич »
#36 | 12:35 19.08.2015 | Кому: 1942
Справедливости ради, если не идет дело о харьков/тагил, то барон достаточно вменяем. Вплоть до того, что гур хан на него ссыли дает.
Коршун »
#37 | 15:42 19.08.2015 | Кому: Всем
Даже я на этих картинках вижу характерный силуэт угловатой башни абрамса, как его не видно-то??
krof »
#38 | 18:14 19.08.2015 | Кому: Всем
А откуда у террористов ИГИЛ, "Корнет"???
OctopusVulgaris »
#39 | 05:00 20.08.2015 | Кому: Коршун
> Даже я на этих картинках вижу характерный силуэт угловатой башни абрамса, как его не видно-то??

[смотрит на ник]

Оно и неудивительно!
OctopusVulgaris »
#40 | 05:02 20.08.2015 | Кому: krof
> А откуда у террористов ИГИЛ, "Корнет"???

У них щас все есть. Могли в Сирии взять, могли в Ираке.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.
Наверх

© 2024 vott.ru

Новости сайта
Правила
Полезные ссылки
Обновления в RSS
Интеграция с vott.ru
Мобильная версия
  Рейтинг@Mail.ru