Архивные документы не опровергают подвиг панфиловцев

Меня вот удивляет, что люди не понимают элементарного. Даже если принять за абсолютную истину материалы прокурорской проверки (а сомневаться в них основания есть). То итоговый вывод прокурора выглядит достаточно странным, т.к. даже приведенные в тексте материалы всего лишь опровергают достоверность литературного описания подвига 28 панфиловцев, но никак не сам бой и подвиг. На что ему и было в свое время указано.


[censored] Подвиг и подлог.[censored]

"В Государственном архиве Российской Федерации (ГАРФ), в фонде за No 8131 сс хранится дело No 4041. Это прежде всего материалы, связанные с расследованием в 1948 г. военной прокуратурой обстоятельств боя 28 гвардейцев из дивизии И. В. Панфилова.
Дело в том, что к началу 1948 г. из 28 героев-панфиловцев, считавшихся погибшими, шестеро объявились в живых, четверо панфиловцев побывали в плену. В обстановке тотального недоверия и одозрительности такой поворот сильно насторожил бдительные органы. Именно «в связи с этим» (как отмечается в одном документе) тогдашний главный военный прокурор генерал-лейтенант юстиции Н. П. Афанасьев учредил специальную комиссию по проверке того, что произошло 16 ноября 1941 г. у разъезда Дубосеково.

Хорошо уяснив требуемое, прокурорская рать ринулась на выполнение «ответственного задания», проявив большую оперативность и напористость. Вскоре перед комиссией предстали причастные к пропаганде этого подвига. Среди привлечённых к допросам были журналисты А. Ю. Кривицкий, главный едактор газеты «Красная звезда» Д. И. Ортенберг и даже поэт Николай Тихонов. Во время одной из наших встреч за несколько месяцев до 30-летия Победы Кривицкий рассказывал, с каким пристрастием рвением допрашивали его следователи из прокурорской комиссии.

«Мне было прямо сказано, -заявил Александр Юрьевич, -что если я откажусь признать, что описание боя у Дубосеково полностью выдумал я и что ни с кем из тяжелораненых или оставшихся в живых панфиловцев перед публикацией статьи не разговаривал, то в скором времени могу очутиться в районе Печоры или Колымы. А оказаться там мне как-то не хотелось. Поняв, что дело принимает слишком опасный оборот, я «признал», что многое в моих публикациях о 28 героях представляет «литературный домысел».

«Комиссия была достаточно грозной, -вспоминал генерал-майор в отставке Д.И. Ортенберг. -Подвиг 28 героев -подвиг, основанный на реальных фактах, -поразил всех нас своей осознанной необходимостью, проникшей в души бойцов, но почему-то не устраивал проверявших. Особенно досталось А. Ю. Кривицкому, от которого прямо требовали: «Отрекись!» Отвечая на вопросы комиссии, я подчеркнул, Что подвиг 28 воинов -это не чья-то легенда или литературная фантазия, а подлинная быль. И тем не менее выводы следователей никак не соответствовали этим моим словам».

О том, как тогда завершилась эта история с расследованием, осенью 1967 г. поведал автору настоящей книги Маршал Советского Союза Г. К. Жуков. Бывший командующий войсками Западного фронта во время Московской битвы, имевший прямое отношение к награждению 28 панфиловцев, постоянно проявлял интерес к памятным событиям у Дубосеково, к судьбам оставшихся в живых героев. По словам маршала, ознакомившись с «делом» панфиловцев, секретарь ЦК ВКП(б) Жданов обнаружил, что все материалы расследования были подготовлены слишком топорно, «сшиты белыми нитками» и что комиссия главной военной прокуратуры явно перестаралась, «перегнула палку». Поэтому дальнейшего хода быстро испечённому делу не было дано, и оно отправилось в архив."©

> именно поэтому журналисту и рассказали про 14-18 подбитых танков, а в боевом донесении указали 9 как результат боя всего полка, включать в БД фантазий было чревато последствиями и от комполка могли реально потребовать доказательства
>

Противотанковое ружье не пушка. Уничтожить из него танк весьма проблематично, а вот остановить, например перебив гусенницу можно. Остановленный танк либо уничтожался артиллерией, либо специально назначенные бойцы подползали и забрасывали его гранатами и бутылками с зажигательной смесью. Так что цифра в 18 подбитых танков не кажется чем то фантастически невозможным. Вполне может статься, что немцы их в течении суток отремонтировали все. Но на войне ресурсом является не только в количество войск, но и во время. И это значит, что вот эти остановленные под Дубосеково танки, сколько бы их там ни было, не долшли в этот день до других рубежей обороны. Те 40 минут, на которые 4 рота задержала немецкие войска позволили перебросить противотанковую артиллерию на направление удара.

Так что 18 подбитых панфиловцами танка и 9 уничтоженных полком вполне себе соотносятся и не протитворечат друг другу.

> В этом как раз и основная претензия к "литературному подвигу" журналиста Кривицкого. Поголовная раздача всем участникам боя ГСС была оправдана либо при исключительной важности боя либо при выдающемся боевом результате. А если бы такие факты имели место быть, то это было бы отражено в боевых и политических донесениях командования полка.

Рота выполнила свою задачу: задержать врага и дать возможность перебросить противотанковую артиллерию, при этом полегла почти в полном составе. Как и взвод истребителей танков, который входил в состав этой роты и тоже выполнил свою задачу по задержке и выбиванию немецких танков. И свою славу и геройские звания они заслужили в полной мере.

> с таким количеством допущений можно в легенду добавлять потопление 28-ю панфиловцами ББО "Ильмаринен"

Какие допущения? Список бронебойщиков дал лично командир роты, когда его о героях спросили. Героизм проявила вся рота, но танки жгли и останавливали вот эти конкретные. Это факт.
Причем этот взод был сводный, со всего батальона добровольцев набрали. Обычное дело в тот момент. Тоже факт. То, что рота была на этом рубеже и сражалась геройский подтвердил комполка. Тоже факт. Где ты допущения увидел?

> а вот в БД штадива-316 другие цифирки

Значит либо врет в своих показаниях комполка. Что опять же возвращает нас к вопросу о том можно ли в такосм случае доверять и остальным его словам. Либо ошибка в донесении штадива, что тоже возможно.

> при занятии Б.Никольского Дубосеково точно оставалось уже в тылу.

Что, кстати, совпадает официальными показаниями самих панфиловцев. Т.к. когда Клочков послал связного в Дубосеково его там схватили прорвавшиеся немцы. При том, что рота еще продолжала сражаться, задерживая танки. К слову. Если отталкиватся от данных ШТАДИВА, то получается, что на участке обороны 2 батальона 1075 полка, танковая дивизия немцев за 2 часа наступления смогла продвинуться аж на 3 километра. Что безусловно говорит об практическиом отсутствии сопротивления на этом участке ))