Водителя, сбившего байкера, не могут арестовать

Байкеры должны выследить подонка и расправиться с ним лично. Это единственный выход - в суде даже по закону за такое убийство не осудят по справедливости, а тут и вовсе отмажется за взятку, ясно же.

Кроме того, следует примерно наказать следака, который взял взятку (сомнения, что взятка была, имеются?), адвоката, который её передал и судью, который всё понимал, но зкарыл глаза. На фонарь всех участников блядского хода - чтобы неповадно было. Вместе с семьями, чтобы боялись, суки!

Потом, само собой, друзья следака, судьи, адвоката и убийцы должны будут ответить беспределом на беспредел. Они должны будут объединиться и начать уничтожать байкеров по одному. Да так, чтобы все поняли: это месть, а не простые разборки. Не просто на фонарь, а ещё пальцы отрезать на живую, или уши, или глаза выколоть, а лучше всё сразу. И на грудь каждому табличку "жил козлом - козлом и сдох".

Понятное дело, байкеры из других клубов, видя такое, будут вынуждены объединиться в подполье. Как в США - вон, недавно там мотоциклисты немного постреляли, так что несколько десятков трупов с обеих сторон - вот такое примерно. И, объединившись, их следующим шагом будет навести шороху на блядву - устроить такое, что приморские партизаны покажутся овечками. Всех ментов будут убивать на месте. Менты, конечно, тоже если они не овцы, забьют на всякую херню вроде закона и начнут мочить байкеров по признаку наличия мотоцикла (даже модельки из детского магазина - блядство надо давить в зародыше)!

Весело будет! По справедливости!

> Нет, конечно.
> Но некоторые, видимо, хотят именно этого.

Таким рекомендую пересмотреть "Настоящий детектив" - там в одной из серий тема самосуда байкеров раскрыта прекрасно, настоящее пособие!

> ты походу читать совсем не умеешь, и очень любишь додумывать за всех остальных

Ты, походу, не понимаешь, к чему плазменно призываешь. А призываешь ты к тому, чтобы над законом стоял некий коллектив, набираемый неизвестно как из неизвестно кого (т.н. "байкеры"), который будет по своим собственным понятиям физически расправляться с теми, с кем закон расправился, по мнению этих неизвестно кого, недостатчно сурово.

Ты призываешь к созданию Правого Сектора у нас, в мирное время. Если ты думаешь, что этот Правый Сектор будет вести себя по-другому - не так, как на Украине - только потому что он не хохляцкий и не нацистский, то тебе нужно лечиться.

> В чём сила, брат? Сила в правде, за кем правда - тот и сильнее.

А чего это я с похмелья, а ты тут идёшь такой радостный? Это несправедливо - ннна, бля, кирпичом!

> Я ни к чему не призываю, я не говорил про байкеров.

Да понятно. На самом деле, это из тебя подсознательное прёт, ужас экзистенциальный. "Ну ничо, уж я-то есличо отомстю!" Хотя, конечно, никому ты никогда не отомстишь, сам понимаешь, наверное - вот и мечтаешь, чтобы твои понятия о справедливости вершили другие.

> Я сказал, что "в данном конкретном случае", и "в случаях когда вина на 100% очевидна", а "так же, когда всякая мразота откупается"

Кому на 100% очевидна, кто будет решать, кто будет приводить в исполнение - этого ты не знаешь, у тебя просто влажные мечты.

А в реале это будет выглядить именно так, как я описал - Правый Сектор, только не нацистиский, а за справедливость и вообще за всё хорошее. И кончатся все эти игры в народный контроль и кровную месть тем, что тебе (лично тебе) кто-нибудь из правосеков просто проломит башку потому что у него плохое настроение, а ты никто, и за тебя некому отомстить. Слава богу, что такого пока что не предвидится, закон тебя защищает, а потому ты ходишь по земле и даже пишешь ерунду в интернете.

> Ну, вообще, в детском мышлении, как правило начинают обвинят сами дети, когда у них с аргументацией туго.

Ну, вот видишь - твой аргумент "сам такой". Молодец, по-взрослому мыслишь!!!

> Мы много не знаем про окружающих людей, и ни тебе ни мне неизвестно, как и кто решает проблемы, до тех пор пока не вскроется.

Да само собой - твоя психика содержит в себе массу скрытого, невидимого в повседневной жизни. А вот когда наступит критическая ситуаця - вот тогда-то ты...

> никто ничего из местных "взрослых" не объяснил

Можно подвести ишака к воде, но даже шайтан не заставит его пить. (с)

> Так точно, если граждане одобряют что-то, то наверное это что-то им по душе, а это значит, не стоит от подобного отмахиваться, а лучше задуматься, почему так?

Потому что куча народу живёт эмоциями. Им тоже не нравится, когда злодей уходит от расплаты, и на волне возмущения такие люди готовы плюсануть любую херню - даже призывы к байкерскому самосуду. Когда эмоции схлынут, мозги включаются - но, увы, не у всех. Ты, к примеру, так рогом и упираешься потому что тебя обидели, ребёнком назвали.

> И что из этого может получиться в перспективе.

На Украине видно прекрасно, что из этого может получиться.

> Тебе опять кажется, соберись уже.

Мне не кажется. Вот, к примеру, сейчас я над тобой просто смеюсь, а ты изо всех сил мне доказываешь, что ты взрослый. Именно это тебя занимает больше всего - исходная тема уже забыта, а ты бесишься потому что я справедливо назвал тебя подростком. Что, скажешь, не так???

> Ну, надо понимать, у тебя мозги есть, а у меня и прочих их нет, ну ок, думай так, ежели удобно.

Мозги есть у всех, но далеко не все ими пользуются. Некоторым и вовсе хватает одобрения большинства.

> Я не призывал, я озвучил (написал). Разницу чуишь? (ознакомься с термином "мозаичное сознание" более подробно, ну чтоб в тему его употреблять)

На прямой вопрос "А что по-твоему должны сделать байкеры, устроить самосуд ?" ты ответил прямым текстом "да". Это - призыв, а не "озвучил".

Зачем ты врёшь?

> Так точно, и со мной согласились.

Да наплевать сто раз. Херня не перестаёт быть хернёй от того, что с ней кто-то там согласился.

> Нет, тебе подобные сразу переходят в обвинения (это не объяснение)

Я уже цитировал поговорку: "можно подвести ишака к воде, но даже шайтан не заставит его пить".

А что касается обвинений - это только в коррекционной школе профессиональный педагог будет слушать любой бред вежливо и терпеливо. В любом другом месте если несёшь херню, не обижайся, когда тебе об этом говорят прямым текстом.

> Хм, т е, ты просто так чего то тут пытаешся изобразить дабы что? О_о

Не отвлекайся.

> Самосуд это нормально, в обществе, где власть взявшая на себя обязательства судить по закону, не справляется или просто не хочет. И ежели так будет продолжаться, самосуд проявит себя во всей красе, это не хорошо не плохо, это просто закономерный факт, котрый при затяжном бездействии станет как раз нормой.

Отлично сказано. Но вчера ты пел другое. Ты не говорил "это не хорошо не плохо, это просто закономерный факт" - ты говорил "Самосуд в таких вот именно ситуациях (когда четко понятно что обвиняемый виноват) вообще очень полезен"

В общем, хоть детская гордость никогда не даст тебе признать, что ты был неправ, таки по изменившимся высказываниям видно: ты если и не понял, какой бред вчера нёс, то хотя бы смутно заподозрил, что говорил что-то не то. Значит, всё было не совсем зря, молодец.

> я не вижу разницы (честно, без подъебок)

По-моему, ты просто готов врать, выставляя себя совсем уж деревянным, лишь бы не признавать, что вчера написал бред под воздействием эмоций.

Не о чем с тобой говорить.