> Интересно, какие бы были тут коментарии, если б подсудимым был спортивного вида мужик 35 лет, а в жертвах были "девочки" 16-17 лет. Что-то мне подсказывает что диаметрально противоположные под духу и смыслу.
Разовью тему: а если бы небритый, с сальными патлами, жирный мужик лет 45?... Проблема законодательства в том, что при разборе подобных преступлений внешность преступника не учитывается. По закону лишь три фактора важны: возраст подсудимого, возраст потерпевшего и факт сексуальной связи. А то что она симпатичная... "Хорошо, но потом - сжечь!" (с)
> Тут смотря что под малолетством подразумевать. Нынче подростки в 16-17 лет про еблю знают порой больше взрослых
Это, к сожалению, да... Был у меня в жизни момент: в начале 2000-х вел в одной московской школе занятия в военно-патриотическом клубе. Был момент - девочку мальчик бросил. Ей - 14, ему 15. Она вся в соплях. Жалуется. Полпытался аккуратно успокоить. Угу, спокоил. В процессе без особого стеснения сообщила - уже 2 года спали... Я челюсть подобрал и поинтересовался, мол, а на кой тебе оно в 12-то лет нужно было? После ответа челюсть не на пол упала а в тоннель метро провалилась: "А по прИколу"...
> Просто не понятно как может тетенька изнасиловать 16-летнего лба!!!
Полагаю, что речь тут не об изнасиловании, а о вступлении в половую связь с несовершеннолетним. Насилия, может, и не было, но от этого само деяние не стало законным.
Сейчас, сейчас
Разовью тему: а если бы небритый, с сальными патлами, жирный мужик лет 45?... Проблема законодательства в том, что при разборе подобных преступлений внешность преступника не учитывается. По закону лишь три фактора важны: возраст подсудимого, возраст потерпевшего и факт сексуальной связи. А то что она симпатичная... "Хорошо, но потом - сжечь!" (с)