> Интересно, какие бы были тут коментарии, если б подсудимым был спортивного вида мужик 35 лет, а в жертвах были "девочки" 16-17 лет. Что-то мне подсказывает что диаметрально противоположные под духу и смыслу.
Что-то мне подсказывает, что в вопросах секса к мальчикам и девочкам всегда продходят неодинаково. например, и к вопросам девственности в отношении мальчиков и девочек, подходят диаметрально противоположно. Девочке втолковывают, что она должна хранить себя для мужа, а мальчику (как в разных аристократических семьях) могут и специально обученную куртизанку нанять, которая, естественно, будет и старше его, и опытнее, и не только формально сделает его мужчиной, но еще и всяким интересным премудростям обучит.
Так и тут: для мальчика то, что он вдул молодой красивой училке, может чуть ли не поводом для гордости стать, а для девочки (со временем) тот факт, что она отдала цветок невинности кому попало/ проходимцу, который ей воспользовался - поводом для сожалений.
Исторический многовековой бекграунд сразу никуда не денется, все равно немало людей, для которых моральный облик девочки будет важен (например, родителям мальчика, которого она полюбит и захочет замуж). И потом, ж написала - "со временем" (т.е., пока трахается, конечно, не думает, а потом выясняется, что у нее в родном городке репутация соответствующая. и замуж ее брать не спешат.
> То есть она переживает не потому что трахалась, а потому что репутация похерена.
Ну, я в общем это и имела в виду: несмотря на все эти ваши "тожечеловек", общественное мнение по-прежнему склонно больше порицать "нетяжелое" поведение у девушек, чем у юношей (и при этом видеть в "нетяжелом" женском поведении больше опасности для счастливой будущей личной жизни, чем в мужском случае - типа, потому и порицаем, что они себе сами жизнь ломают) . Отсюда и разница в оценке одних и тех же (по форме) поступков, если их совершили М и Ж (как я уже выше писала, нанять для дворянского отпрыска-девственника опытную куртизанку, было делом довольно распространенным, а вот девице навыданье с той же целью нанять бойкого ебаря наставника явно не спешили (а ежели у девицы самой получалось, то каралось это не только общественным порицанием, а вплоть до монастыря и членовредительства (Пьер Абеляр).
Это я к тому, что мне ближе и приятнее читать честные и искренние отзывы камрадов в стиле "и чего у меня такой улилки не было???", чем попытки троллинга на тему "равенства", где оное равенство достигается методами прокрустового ложа.
Сейчас, сейчас
Что-то мне подсказывает, что в вопросах секса к мальчикам и девочкам всегда продходят неодинаково. например, и к вопросам девственности в отношении мальчиков и девочек, подходят диаметрально противоположно. Девочке втолковывают, что она должна хранить себя для мужа, а мальчику (как в разных аристократических семьях) могут и специально обученную куртизанку нанять, которая, естественно, будет и старше его, и опытнее, и не только формально сделает его мужчиной, но еще и всяким интересным премудростям обучит.
Так и тут: для мальчика то, что он вдул молодой красивой училке, может чуть ли не поводом для гордости стать, а для девочки (со временем) тот факт, что она отдала цветок невинности кому попало/ проходимцу, который ей воспользовался - поводом для сожалений.