Эмммм... а не кажется ли вам, что проблема вообще не в сексе, а в дебильности тех, у кого после секса возникают проблемы с психикой? В принципе, при современной жизни, естественнее чем секс - только акт дефекации (в плане, что в остальном у нас вся жизнь просто довольно далека от "естественности"). В пору говорить не о вреде секса с училкой, а о вреде говна в голове, которое приводит к негативным последствиям.
2 тысячи лет христианские течения ограничивают людям доступ к сексу, вводя их в нездоровое состояние психики, при котором людьми проще манипулировать. Установка "секс - это плохо" в людях сидит очень крепко. Бороться надо не с сексом, а с этой внедренной программой.
Все сексуальные извращения - только следствия табуизации темы сексуальных отношений. То, о чем говорит Нэков, скорее происходит ввиду указанных выше причин.
Пидарасами чаще становятся от обид на маму. Голубых, у которых были хорошие, доверительные отношения с матерью очень мало (либо отношения нормальные, но мама ёбнутая). И то, с кем они трахаются, как правило, не самая главная их проблема - в целом люди сильно поломанные.
На счет девочек смело судить не могу, девочкой не был. Лучше бы их мнения спросить, чем мужикам рассуждать о половой жизни женщин.
В целом недотраханность одна из главных проблем белых людей. Создали сами себе проблему на ровном месте.
> Японцы к примеру никогда христианами не были, но те еще извращенцы.
Камрад, у них там самоограничения и суровая дисциплина - это вообще такой лейтмотив в культуре. В отдельных аспектах, конечно, нам кажется, что они распущенны.
Извращения - это вообще понятие относительное. Извращение - это то, что кажется извращенным конкретному человеку. С миллиард человек на земле живут в условиях, где трахать девочек в 8-10 лет это норма. После свадьбы, конечно же. До свадьбы только в жопу.
Я немного утрирую.
Вообще ограничения на секс не только христиане вводили, но в посте речь шла про белых, я о них говорил.
> А от чего эти ограничения появились? Не от того ли что у любителей потрахаться с кем попало раньше было меньше шансов оставить потомство или просто выжить?
Ну, камрад... религия почти всегда имеет две составляющие.
1. Появляется какой-нибудь духовный учитель, за ним ходят ученики, записывают учение.
2. Если учение становится популярным, власть имущие вносят в учение свои корректировки для управления массами. Библию вон раз 20 переписывали и из 19 евангелий выкинули 15 неудобных.
До недавнего времени для 99.5% белых людей единственным источником информации служила церковь. Образованных было сильно мало. Соответственно, церковь была главным инструментом управления человеческим сознанием, который был у власти в том или ином виде.
Ты говоришь о таких вещах, как обрезание и запрет на поедание морепродуктов в иудаизме, которые служили бытовому санитарному воспитанию.
У христианской церкви в отношении секса была важная особенность. Фактически, разрешение на секс выдавала сама церковь, т.к. законным считался исключительно брак, одобренный церковью. При этом, сексуальное влечение - это сильнейшее чувство, которое испытывает среднестатистический человек, когда вот прям сию секунду не занят выживанием.
Запреты в религиях индийской группы чаще носили рекомендательный характер, типа насублимируешь сексуальной энергии, станешь крутым йогом, засунешь себе пятку в жопу и энергия поднимется до верхней чакры.
В тантрических течениях вообще считалось, что пока 144 партнера не перетрахаешь - ты сексуально незрел.
Зачем вводился запрет на секс у христиан - агитировать за свою точку зрения не буду. Я считаю, что для облегчения манипуляцией населением. Хотя и не отрицаю на 100% твой вариант.
> Где у христиан запрет именно на секс? > А ограничения могли появится не зависимо от религии, просто у большинства людей продолживших свой род могло было именно такое отношение к сексу, которое является для них естественным.
Ты что подразумеваешь под вопросом "где"? Формат ответа какой хочешь?
> Сначала ты говорил про ограничение, теперь уже про запрет, вот я и спрашиваю.
Можешь считать синонимами. Если отмотать назад разговор, увидишь, что я это писал больше про современную Россию, так как выше разговор камрадов был о наших реалиях.
В этом ключе, важно какие подсознательные программы нам достались от предков. Общественное порицание или 10 лет расстрела за секс 100 и более лет назад - не важно. Важна установка "секс - это плохо", которая рвет башни людям.
В социальной жизни было-то по-всякому, очень неоднородно.
>Приведи к примеру цитату с запретом.
У тебя если интерес есть, можешь поизучать соответствующую литературу.
А, ну и модель для тебя. Есть УК, есть правоприменительная практика. Для рядового гражданина УК - буковки, а практика его применения соответствующими органами - жизнь.
> Установка что трахаться с кем попало - плохо, а не установка что секс - это плохо. Есть разница?
Церковь одобряла трах только с тем, с кем разрешила церковь, через контролируемый ею же институт брака.
Да и в браке тоже желательно поменьше трахаться.
> А естественная потому, что те у кого была установка трахаться с кем попало - хорошо не выжили и не дали потомства.
Природой в большинство двуполых существ заложена следующая схема: самец хочет выебать всех самок, самка хочет выебать самого сильного (по различным параметрам) самца.
Ментальные установки вообще не могут быть естественными. Ты путаешь малиновое и пушистое. Ты говоришь о пользе тех или иных установок. Полезными установки, совершенно однозначно, могут быть. Вопрос кому и когда.
А по твоему утверждению - можно предположить, что было так. А можно не предположить. Выяснить не можем.
> Ты на экзамене так же отвечал, давал совет поискать в соответствующей литературе? > Я спросил про запрет, так как хотел увидеть доказательство твоего утверждения.
Насколько я могу судить - я сейчас не на экзамене. Вроде бы, в своей квартире, дома сижу.
[Ты хотел увидеть] доказательства. Камрад, я к тебе заведомо отношусь с уважением, но это не вводит меня в обязательство давать тебе образование (да и странно это было бы, я ж не Роман Силантьев). Если будет более конструктивный подход, конечно могу помочь, подсказать, например, чего почитать.
> Где ты прочитал про запрет секса в христианстве хотя бы?
Ну вот ты попробуй еще раз вникнуть. Есть УК, а есть правоприменительная практика - реальная. Можем условно допустить, что Иисус ходил по земле и было всё так, как в Новом Завете. И есть то, как его учение реализовывалось в виде института церкви.
Но УК к практике в 1000 раз ближе, чем библия. Иными словами - то, что написано, очень опосредованно соотносится с реальностью.
Я не могу тебе сказать - "прочитай ту или иную выдержку из библии". Для чтения библии, вопреки расхожему убеждению, надо лет на 10 в тему погружаться, желательно языки подучить.
Нет какого-то документа, по которому живут христиане или вообще хоть какие-то люди.
Чтение какой-то одной цитаты ничего не даст. Ясен пень, что я тебе могу сейчас надергать сотню цитат за мою версию и сразу еще сотню за твою. Это не подход.
Сейчас, сейчас
2 тысячи лет христианские течения ограничивают людям доступ к сексу, вводя их в нездоровое состояние психики, при котором людьми проще манипулировать. Установка "секс - это плохо" в людях сидит очень крепко. Бороться надо не с сексом, а с этой внедренной программой.
Все сексуальные извращения - только следствия табуизации темы сексуальных отношений. То, о чем говорит Нэков, скорее происходит ввиду указанных выше причин.
Пидарасами чаще становятся от обид на маму. Голубых, у которых были хорошие, доверительные отношения с матерью очень мало (либо отношения нормальные, но мама ёбнутая). И то, с кем они трахаются, как правило, не самая главная их проблема - в целом люди сильно поломанные.
На счет девочек смело судить не могу, девочкой не был. Лучше бы их мнения спросить, чем мужикам рассуждать о половой жизни женщин.
В целом недотраханность одна из главных проблем белых людей. Создали сами себе проблему на ровном месте.