Сходил на "Битву за Севастополь"

vott.ru — Если коротко, то: - упыри коммунисты всяких сортов в наличии; - в фильме про оборону Севастополя практически нет ни одного эпизода из обороны города, фильм можно было назвать - "Люда", "Снайпер", "Жила была одна баба", или ещё как. Оборона Севастополя вообще не причём; Лично по мне, так это просто очередная попытка заработать бабла, с поливанием дерьмом всех причастных.
Новости, Медиа | kym 16:17 05.04.2015
2 комментария | 218 за, 11 против |
#1 | 17:47 05.04.2015 | Кому: veonseer
Я вот тоже посмотрел сегодня.
К фильму есть ряд вопросов, но в целом - хорошо.

> 4.Инструктор объяснял,что детство кончилось и впереди у них война.


Так точно.
И "разглядывает" он белье не потому что извращенец, а потому что - не по уставу.
Он их учит как убивать и выжить на войне - а у личного состава башка красивым бельем и туфлями до сих пор забита.
Это надо жестоко пресекать ради их же собственных жизней.

И кстати в сцене сжигания неуставных вещей на лице инструктора лично мне видится - как и на лицах обучаемых - сожаление о том, что мирной жизни конец.
Только у него это сожаление давно осознанное, а для остальных это шок.

Ну и надо сказать, что меня реально порадовало то, что вполне заметное такое время в фильме уделено подготовке перед отправкой на фронт (хоть и недостаточная по мнению инструктора), а не "раздали одну винтовку на троих и в мясорубку". Отдельно кстати порадовала сцена, когда инструктор не хочет отдавать на фронт "баб", потому что жалко.


> 5.Вы ждали от девочки холодной отрешенности?


У меня первая мысль была, что девочка потеряла родителей от рук немецких оккупантов.
Но вообще довольно спорно смотрится эпизод, вот про детей радостно спрашивающих "сколько убили сегодня?" было и сильнее, и понятнее на мой вкус.


> 8. Тут я с вами соглашусь.Мазнули дерьмом в конце.


Да в общем-то оборона Севастополя один из тяжелейших эпизодов Великой Отечественной и в принципе тут особо и не покривили душой.
В отличие от Брестской Крепости, например, где утверждается что Гаврилов будет "сослан в лагеря", хотя он на деле работал начальником для лагеря военнопленных.
Даже в википедии (!) про этот момент написано, что не соответствует исторической действительности.

Реально меня смутили только пункты 6 и 7 - действительно непонятное "глумление" показано при съемке фото, зачем так показывать хз, ну и партработник несколько утрирован тоже.
Хотя сомнений в том, что подобных людей хватало особых нет.
#2 | 05:04 06.04.2015 | Кому: DINAMIT
> Тут ведь в чём прикол. Во-первых, Павличенко была добровольцем. Во-вторых, шрамы на спине по фильму у Людмилы появились, когда её закрыл своим телом напарник-снайпер и погиб.

Самый главный "прикол" в том - что именно это в фильме и показано.
Кстати, используя тот самый прием рваного повествования, который тут всем "знатокам" не понятен.

Какие претензии?

Вообще вот эти постоянные переходы от нашей войны к америке 1942го года - отлично показывает кому во что встала война с фашистами.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.