> Запрещать глупо, но я своему сыну начав читать Карлсона на половине бросил, ибо в книге Карлсон мудак по факту.
Кто и когда это скрывал? К тому же сам Карлсон, по сути, фантазия ребёнка. Он не существует, взрослые его не видят (что неудивительно), как бы. Да и домомучительница - скорее всего воображаемый персонаж, чем реальный.
>Кстати таже история с "Трое из Простоквашино"
Сбегать из дома - нехорошо, дружить с зверями - хорошо, быть вредным - плохо, родители - всё равно хорошие, деревенская жизнь - интересная на самом деле. Хозяйственность, самостоятельность, ответственность и пр. всё в одном флаконе.
Что тут плохого-то?
Кто и когда это скрывал? К тому же сам Карлсон, по сути, фантазия ребёнка. Он не существует, взрослые его не видят (что неудивительно), как бы. Да и домомучительница - скорее всего воображаемый персонаж, чем реальный.
>Кстати таже история с "Трое из Простоквашино"
Сбегать из дома - нехорошо, дружить с зверями - хорошо, быть вредным - плохо, родители - всё равно хорошие, деревенская жизнь - интересная на самом деле. Хозяйственность, самостоятельность, ответственность и пр. всё в одном флаконе.
Что тут плохого-то?