Запрещать глупо, но я своему сыну начав читать Карлсона на половине бросил, ибо в книге Карлсон мудак по факту. Кстати таже история с "Трое из Простоквашино", Успенский такую херню в печатном виде несет... Зато сразу видно на примере двух данных произведениях, насколько советская цензура была полезной и как облагораживала откровенный шлак в своих мультиках.
> Запрещать глупо, но я своему сыну начав читать Карлсона на половине бросил, ибо в книге Карлсон мудак по факту. Кстати таже история с "Трое из Простоквашино", Успенский такую херню в печатном виде несет...
Так Карлсон то и в мультфильме не то чтоб сильно положительный герой:)) Так то чуть квартиру на пару не подожгли, что по книге что по мультикам))
А если нужны только сплошь высокоморальные герои в мультфильме, чисто сопли с киселем так вот пожалуста диснеевский Винни Пух - там все хорошие, только от этого они все как кострированые бегают.
Или возмите например экранизацию мумитроле японцами, - тоже все плохие качества убрали у персонажей, все жестокие переживания тоже. Осталась только жалкая пародия.
> Запрещать глупо, но я своему сыну начав читать Карлсона на половине бросил, ибо в книге Карлсон мудак по факту.
Кто и когда это скрывал? К тому же сам Карлсон, по сути, фантазия ребёнка. Он не существует, взрослые его не видят (что неудивительно), как бы. Да и домомучительница - скорее всего воображаемый персонаж, чем реальный.
>Кстати таже история с "Трое из Простоквашино"
Сбегать из дома - нехорошо, дружить с зверями - хорошо, быть вредным - плохо, родители - всё равно хорошие, деревенская жизнь - интересная на самом деле. Хозяйственность, самостоятельность, ответственность и пр. всё в одном флаконе.
Что тут плохого-то?
> Сбегать из дома - нехорошо, дружить с зверями - хорошо, быть вредным - плохо, родители - всё равно хорошие, деревенская жизнь - интересная на самом деле. Хозяйственность, самостоятельность, ответственность и пр. всё в одном флаконе. > Что тут плохого-то?
То что несет Успенский в своих рассказах дальше. В одном из рассказов у него Папа и Мама Дяди Федора, типа охладели друг к другу, и начали свои проблемы на любовнеом фронте решать через своего сына, с обсуждениями - как и почему он/она меня разлюбили. В другой главе к Тете дяди Федора, приезжают сослуживцы, они сюдя по описанию жестко бухают, охотятся и травят бредовые байки, вследствие чего все домочадцы разбегаются кто куда может. Ну и т. д. И это в книжке про шестилетнего ребенка и для шести-семилетних детей.
О сколько нам открытий чудных...
Карлсон! Лет эдак много, я тоже прочитал эту книгу.
Был сильно удивлен, но не так сильно как сэр Эктор.
Детям читал. Дети сразу расставили приорететы.
И разъобьяснили что к чему.
В детстве Карлсона очень любил, читал с полгода назад детям, решительно согласен с Эктором, Карлсон порядочная скотина, а вот на Тома Сойера зря они гонят, книга супер. После Волкова собираюсь старшему почитать.
P.S. Книжного Карлсона не надо сравнивать с мультяшным, мультяшный человечнее как-то.
Не соглашусь со "шлаком". Успенский варганил отменные полуфабрикаты. Чтобы его "чебурашки" и "товарищи-хрюкины" приобрели мало-мальски черты художественного образа требовались (и требуются) усилия изрядной дополнительной бригады: художников, режиссеров, редакторов. Сырую курицу разве что с голодухи уешь.
Карлсон в книге действительно страшный мудак, безотносительно начальной темы.
Когда читал, аж ненавистью к нему проникся - настолько эгоистичная самодовольная тупая мразь.
В советском мультфильме его облагородили и превратили в сносного раздолбая.
Ты не про Лагутенко? Не?
Ну так вот, мумуки детишкам понравились.
Фишка в том что мы, взрослые, анализируем персонажей исходя из своего богатого"жизненного опыта", а дети чувствуют персонажа. И на этом уровне понимают, ведет себя этот персонаж хорошо или плохо. Логика в этом нам не помощник.
> Карлсон в книге действительно страшный мудак, безотносительно начальной темы. > Когда читал, аж ненавистью к нему проникся - настолько эгоистичная самодовольная тупая мразь. > В советском мультфильме его облагородили и превратили в сносного раздолбая.
Конечно, мудак. Но книга то от этого хуже не стала.
6 лет. Читать умеет, но еще не очень хорошо, ну и + когда папа читает это всяко интереснее в таком возрасте. А насчет восприятия, мне отец в таком возрасте читал про Александра Македонского и спартанцев, было очень интересно.
Я вот гражданам в Иркутской области рекомендую обратить свой взор на русские сказки, ибо там такой пиздец творится, что даже литературные потуги гр. Афанасьева не в состоянии скрыть всё кровищу.
Помню, как в детстве прочитал - так натурально обалдел, некоторые особо яркие творения родного народа детям читать можно только за Полярным кругом в полярный день.
> 6 лет. Читать умеет, но еще не очень хорошо, ну и + когда папа читает это всяко интереснее в таком возрасте. А насчет восприятия, мне отец в таком возрасте читал про Александра Македонского и спартанцев, было очень интересно.
Тебе виднее.
У меня между Незнайкой и Джоном Картером примерно 2 года прошло. Но Незнайку я шибко поздно освоил...
> Помню, как в детстве прочитал - так натурально обалдел, некоторые особо яркие творения родного народа детям читать можно только за Полярным кругом в полярный день.
приведи пример. А то судя по описанию, это братья Гримм.
я Незнайку в начальной школе еще прочитал, но у меня в детстве с тем что почитать проблем больших не было, библиотека поселковая располагалась прямо в моем подъезде, поэтому читал очень много. А вот Берроуза впервые прочитал классе в 8 уже, начал с серии Тарзанов, батя от товарища наверно штук 20 книг в мягком переплете принес,а где то через год мой товарищ спер в книжном как раз Джона Картера .
А так и есть, то ведьму замочат в кровь, то ведьма кого сожрёт с кишками, живые мертвецы кругом.
> приведи пример.
Это искать и вычитывать надо.
У меня был сборник русских сказок Афанасьева.
Вот, первое попавшиеся, это ещё со счастливым концом:
Ехал ночью мужик с горшками; ехал-ехал, лошадь у него устала и остановилась как раз против кладбища. Мужик выпряг лошадь, пустил на траву, а сам прилег на одной могиле; только что-то не спится ему. Лежал-лежал, вдруг начала под ним могила растворяться; он почуял это и вскочил на ноги. Вот могила растворилась, и оттуда вышел мертвец с гробовою крышкою, в белом саване; вышел и побежал к церкви, положил в дверях крышку, а сам в село. Мужик был человек смелый; взял гробовую крышку и стал возле своей телеги, дожидается — что будет?
Немного погодя пришел мертвец, хвать — а крышки-то нету; стал по следу добираться, добрался до мужика и говорит: «Отдай мою крышку, не то в клочья разорву!» — «А топор-то на что? — отвечает мужик. — Я сам тебя искрошу на мелкие части!» — «Отдай, добрый человек!» — просит его мертвец. «Тогда отдам, когда скажешь: где был и что делал?» — «А был я в селе; уморил там двух молодых парней». — «Ну, скажи теперь: как их оживить можно?» Мертвец поневоле сказывает: «Отрежь от моего савана левую полу и возьми с собой; как придешь в тот дом, где парни уморены, насыпь в горшочек горячих угольев и положи туда клочок от савана, да дверь затвори; от того дыму они сейчас отживут». Мужик отрезал левую полу от савана и отдал гробовую крышку. Мертвец подошел к могиле — могила растворилась; стал в нее опускаться — вдруг петухи закричали, и он не успел закрыться как надо: один конец крышки снаружи остался.
Мужик все это видел, все приметил. Стало рассветать; он запряг лошадь и поехал в село. Слышит в одном доме плач, крики; входит туда — лежат два парня мертвые. «Не плачьте! Я смогу их оживить». — «Оживи, родимый; половину нашего добра тебе отдадим», — говорят родичи. Мужик сделал все так, как научил его мертвец, и парни ожили. Родные обрадовались, а мужика тотчас схватили, скрутили веревками: «Нет, дока! Мы тебя начальству представим; коли оживить сумел, стало быть ты и уморил-то!» — «Что вы, православные! Бога побойтесь!» — завопил мужик и рассказал все, что с ним ночью было. Вот дали знать по селу, собрался народ и повалил на кладбище, отыскали могилу, из которой мертвец выходил, разрыли и вбили ему прямо в сердце осиновый кол, чтоб больше не вставал да людей не морил; а мужика знатно наградили и с честью домой отпустили.
> я Незнайку в начальной школе еще прочитал, но у меня в детстве с тем что почитать проблем больших не было, библиотека поселковая располагалась прямо в моем подъезде, поэтому читал очень много.
хе-хе, а у меня мама библиотекарь)))
> А вот Берроуза впервые прочитал классе в 8 уже, начал с серии Тарзанов, батя от товарища наверно штук 20 книг в мягком переплете принес,а где то через год мой товарищ спер в книжном как раз Джона Картера .
у нас в этом возрасте было жутко популярно иллюстрированное пособие под названием "Радость секса", у авторов фамилия Комфорт была. А эммануэль если и была в библиотеке, то от меня ее видимо прятали :)
Сейчас, сейчас