Констатируя факты, необходимо немедленно выражать свое отношение к ним, иначе ты по умолчанию неправ. Сказал "коррупция" и не прибавил тут же "ненавижу коррупционеров" - значит, ты за взяточничество, распилы и откаты. Сказал "жопа Дэйнерис" и не уточнил, что она нормальная - значит... пиздец тебе!!!
Состоять в законном браке с избранницей до самого развода.
> Расскажи, плиз, про ништяки.
На днях одна знакомая прогнала из дома мужа - заебал ничего не делать, нигде не работать, прожирать ее деньги, да еще и руки распускать, когда нажрется. Года полтора назад при содействии родителей знакомой (дали денег на первый взнос и на ремонт) приобрели в ипотеку квартиру. Соответственно, по требованию банка оформлена совместная собственность, так как супруги по умолчанию являются созаемщиками. Вклад мужа в данное мероприятие составил 30 (тридцать) тысяч рублей, плюс физическое участие в косметическом ремонте - обойки поклеить и т.п. Теперь бывший муж соглашается отказаться от совместной собственности за половину стоимости квартиры - примерно за миллион.
Да охеренные ништяки дает официальный брак, рекомендую!!!
> Собственность совместная по умолчанию, даже если она регается на одного из супругов.
Не суть, я чисто про бумажки.
> Тут зависит от того как именно была оформлена собственность.
Как совместная, без прописывания долей.
> Ипотечный долг тоже делиться, если что, и если звезды сойдуться, то можно учесть первоначальный взнос при дележе.
Желаю своей знакомой всяческой удачи, но лично знаком с людьми, которые при похожих обстоятельствах таки получали свою половину.
> если более зажиточная сторона не "хитрит", то она автоматом в проигрышном положении при разделе имущества.
Только что ты утверждал иное: вступление в оф брак, это серьезное подтверждение намерений, и что это решение будет под защитой государства.
Правда, затем ты невразумительно пояснил: Если намерение - делить бабло, тут другое, понятно.
Мне - непонятно. Что значит, "тут другое"? Либо вступление в брак что-то значит и что-то гарантирует - либо это ничего не значащий ритуал, исполняемый с целью поносить белое платье и, возможно, отснять любительскую версию кинофильма "Горько".
> Решение вступить в брак, оно как бы осознанное. Ты видишь человека перед собой и принимаешь решение. Когда гормоны застилают здравый смысл - появляются косяки. И тут вопросы не к институту брака, а к "взвешенному решению" человека в этот брак вступившего, что ему потом очень херово от этого решения.
> Я сказал: По мне - вступление в оф брак, это серьезное подтверждение намерений, и что это решение будет под защитой государства, со всеми головняками и ништяками.
Да, именно это ты и сказал - что считаешь официальный брак серьезным подтверждением намерений. И тут же сам привел кучу примеров того, как в дейстительности все оказывается совсем не так. Занятный случай раздвоения личности.
> 1. Брак универсальный инструмент, применимый ко всем людям. > 2. Вступление в брак - ответственность, которая должна быть понята, всеми людьми, при принятии решения о женитьбе. > 3. Принятие этого решения - это символ (но не гарантия), того, что в семье в будущем все будет хорошо. Извращенное понимание брака (с целью наживы, например) я в расчет не беру.
Ссылку на бредогенератор-то скинь. Забористо генерирует.
Говорю: то, что ты выше настрочил - невразумительный бред. Больше мне об[censored] комментарии тебе сказать нечего. Если его действительно написал ты, а не бредогенератор, боюсь, наш диалог не имеет смысла.
> Барыги кокосовые, за долги, которые Борюсик не отдавал почти год, а пылесосил со страшной силой. > Борух думал, что его не тронут, но серьёзные люди, которые его знали, продали долги менее терпеливым людям, а те взяли и грохнули Светоча оппозиции, ибо заебал.
А вот если бы он на эти деньги оплатил штрафы и женился - все сложилось бы иначе.
Сейчас, сейчас