> Значит что-то не так, раз у тебя такое отношение к браку.
Это в СК РФ прописано. Просто по умолчанию считают, что офф. брак и семья - одно и то же. Это ошибка, которая может очень дорого стоить (не обязательно в деньгах).
> Бесспорно, бабло в семье - это важно, даже очень. Но субъективно выносить его на первое место неправильно.
я совсем не про это.
офф брак - есть инструмент для упрощения имущественных отношений в семье (совместное владение, наследование, солидарная ответственность по долговому бремени и т.п.). Все тоже самое можно реализовывать и без офф брака.
Это всегда так, когда сначала подписываешь бумагу, а потом читаешь условия договора. Ну вы ведь не такие, вы ведь прочитали СК РФ перед вступлением в брак. :)
> Не только. Это еще способ наведения порядка в государстве и учета. Он регулирует права и обязанности супругов не только в финансовой сфере, но и других - как воспитание детей, например.
угу... расскажи, пожалуйста, как отец может воспитывать ребенка, если мать (сего ребенка) против этого? ну, обязаности то с него никто не снимает, понятно (со всеми вытекающими). И что на эту тему говорит СК РФ.
> Институт брака необходим.
Ни разу. Если можно делать тоже самое и без него, то "необходим" заменяется на "иногда удобен".
> По мне - вступление в оф брак, это серьезное подтверждение намерений,
Каких намерений?
> и что это решение будет под защитой государства, со всеми головняками и ништяками.
> Соответственно, по требованию банка оформлена совместная собственность, так как супруги по умолчанию являются созаемщиками.
Собственность совместная по умолчанию, даже если она регается на одного из супругов. Оформление в долях на каждое лицо иногда выгодно, чтобы получить лимит налогового вычета (за покупку жилья) максимально быстро.
> Теперь бывший муж соглашается отказаться от совместной собственности за половину стоимости квартиры - примерно за миллион.
Тут зависит от того как именно была оформлена собственность. Ипотечный долг тоже делиться, если что, и если звезды сойдуться, то можно учесть первоначальный взнос при дележе.
> Да охеренные ништяки дает официальный брак, рекомендую!!!
если более зажиточная сторона не "хитрит", то она автоматом в проигрышном положении при разделе имущества.
всё, что куплено в браке - совместная собственность. ст. 34 СК РФ. На пример, я ипотечную квартиру оформлял на себя в браке - она совместно нажитая и при разделе делиться, по умолчанию, в равных долях.
До раздела - она формально моя.
> Статья 61. Равенство прав и обязанностей родителей > 1. Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
я тебе про детей назвал конкретный пример, где СК не работает.
> Если отец забулдыга, то, понятно, ребенок будет с матерью. Равно как и наоборот.
"наоборот" не работает. если мать не на учете - она "святая" для опеки и суда. Предлагаю посмотреть статистику по судам ОМЖР, если рассуждаешь на эту тему.
> Мы говорим об этом с точки зрения конкретного человека или государства?
Государство - это я, ты и все мы. Я рассуждаю исходя из типичных возможных сценариев и оцениваю где СК РС работает как надо, а где нет.
> "Жили они долго и счастливо, пока не померли".
Про это в СК даже вскользь не намекается :) Нет обязаности жить вместе, хранить верность и т.п.
> Ребенок защищен - раз.
Ребенок офф браком не защищен никак. т.е. он по умолчанию защищен. Офф брак автоматом дает лишь юридическое отцовство на ребенка, рожденного в этом браке. Кстати, не зависимо, от того, кто является биологическим отцом ;)
> Общая юридическая защищенность.
что это за "общая защищенность"?
> Ну и ипотека дешевле! =)
Ипотека дешевле, когда риск невозврата тобой долга минимален. Офф брак к этому очень косвенно относится.
> Решение вступить в брак, оно как бы осознанное. Ты видишь человека перед собой и принимаешь решение. Когда гормоны застилают здравый смысл - появляются косяки. И тут вопросы не к институту брака, а к "взвешенному решению" человека в этот брак вступившего, что ему потом очень херово от этого решения.
Ты просто, похоже, не понимаешь. Есть твои фантазии, а есть закон. По этому закону нет необходимости хранить верность, проживать вместе, нести ответственность за подложное отцовство и так далее. Есть только имущественные отношения и, формально, "совместное" воспитание детей.
Но у тебя в голове это, понятно "как бы осознанное решение".
Это как брать кредит (в Русском Стандарте, гы), не читая условий или оставлять левому трейдеру автомобиль на продажу.
> Ситуация раз. Встретились двое. Полюбили друг друга. Поженились. Оба ответственные, любящие. Квартиру купили. Ребенок родился. Воспитывают, работают. Все хорошо. Штампики есть - тут и с кредитами попроще и с общим холодильником.
ты про бритву Оккама слышал что нибудь. вот тоже самое:
Ситуация раз. Встретились двое. Полюбили друг друга. Поженились. Создали семью. Оба ответственные, любящие. Квартиру купили. Ребенок родился. Воспитывают, работают. Все хорошо. Штампики есть - тут и с кредитами попроще тоже самое и с общим холодильником.
> В качестве ответа, наткнулся на форум по ОМРЖ, большинство озаботившихся отцов на тему, выиграли суд.
выиграть ОМЖР - это как обыграть шулера в карты, писец как звезды должны сойтись.
> Мы ж тут про намерения. =)
странно, имея одни намерения ты подписываешь бумагу, которая к ним не имеет никакого отношения. где логика?
> Защита прав и обязанностей супругов тем же самым СК РФ.
чушь. семья в РФ не является субъектом права. т.е. это не "общая защищенность", а защита имущественных интересов менее обеспеченного в браке.
>А когда риск невозврата меньше? Правильно! Когда заемщик и созаемшик супруги с общим имуществом.
> Гык. Хранение верности - вещь этическая и из области морали. Но СК РФ - отражение той же самой морали, точнее предупреждение тебе, что если хочешь ходить налево, то не думай, что тебе это сойдет с рук. И перед тем как вступить в брак и взять на себя всю эту ношу, подумай, надо ли оно. Если надо и думаешь, что справишься - дерзай!
Т.е. ты сам говоришь, что брак - это не про мораль и про верность.
> Ну и эта. Законы пишутся людьми и для людей. Выхолащиваются столетиями. Но основаны они именно на поведении людей.
Какие, блин, столетия?
Законы пишутся под общественную модель. При царе была одна, потом при Советах другая, сейчас третья.
> То есть это решение бессознательное?
а какое, если большинство вступает в офф брак, не читая СК? вообще до брака можно докускать только после экзамена по СК, ИМХО. как на водительские права. :)
> У тебя печальный опыт был с браком, по ходу. Извини, если не прав, но складывается такое впечатление.
Сейчас, сейчас
Вполне закономерно ибо офф брак в РФ - сугубо имущественные отношения.