Дурицкая отказалась давать показания на полиграфе

> разве полиграф дает стопроцентную уверенность в показаниях?

Приходилось проходить проверку на полиграфе при приеме на работу. Каждый раз операторы перед проверкой "на оценку" сперва проходили со мной весь опросник в тестовом режиме и по необходимости корректировали формулировки ответов. Скажем, когда на вопрос "выдадите ли вы секреты организации за деньги" я просил конкретизировать, за какие именно деньги - без всяких смехуёчков, не меняясь в лице спокойно назначали устраивающую обе стороны сумму.

Я, конечно ненастоящий сварщик, но впечатление сложилось такое, что точность у аппарата достаточно высокая - вранье опытным оператором определяется вообще без проблем. И если точно знаешь, что такого-то числа никого не убивал и под пули не подставлял, крайне маловероятно, что полиграф с тобой не согласится.

> больше похоже на какой-то пиар или нагнетание страстей со смыслами. кому оно выгодно сейчас тоже не могу понять.

А по-моему, все очень просто, достаточно проследить хронологию "событий". Сперва Дурицкая сама вбрасывает на интервью с "Эхом Москвы" какую-то ахинею про полиграф:

• Сейчас меня вызывают опять к следователю, чтобы проводить дополнительные следственные действия. Возможно, мне придется остаться проходить полиграф.
• То есть вам об этом следователи говорят?
• Да, мне об этом сказал следователь.[censored]

Обрати внимание - это журналист ей подсказал про следователя, сама она этого не говорила, только поддакнула. Вслед за этим ее адвокат заявляет (кому, кстати? я так и не понял): от допроса на полиграфе мы откажемся. То есть, еще никто даже не предлагал его проходить, но мы уже заранее решили, что откажемся.

Сами придумали страшного злого волка, теперь сами же хвастаем, что его не боимся.