mk.ru — "Сейчас, когда годы проходят и когда становятся известными всё больше фактов, мы понимаем лучше и лучше, что послужило тогда поводом и причиной для ввода советских войск в Афганистан. Конечно, ошибок было очень много, но были и реальные угрозы, которые в то время советское руководство пыталось купировать вводом войск в Афганистан".

Новости, Политика | Deep 19:22 15.02.2015

5 комментариев | 260 за, 0 против |

рой
зоофил »

#1 | 20:14 15.02.2015 | Кому: Всем

Нам так и не говорят почему вводили войска. Мол, по просьбе руководства Афганистана был осуществлён ввод ограниченного контингента.
Но, тогда возникает вопрос. Почему тогда это самое руководство - было ликвидировано, если оно просило ввести войска и было нам дружественно?
Видится мне ситуация была иная. В Афганистане появилась нестабильность. Президент был против ввода войск СССР. Его убрали, поставили на его пост своего человека (министра) и ввели войска. Глупо? Топорная работа? Думаю, да.
Ввод войск растревожил муравейник.
Думаю, надо было просто поддерживать союзников в Афганистане не войсками, а оружием и деньгами. Но наше руководство тогда мыслило слишком масштабно.

рой
зоофил »

#2 | 21:27 15.02.2015 | Кому: Beefeater

Но нам то официально говорили, что ввели войска по просьбе руководства Афганистана, а не вопреки ему.
Можно задним числом написать любой удобный сценарий и выбросить его на публику, но вопросы всё равно остаются.
Амин был враг? А лечили его русские врачи, между прочим. В его правительстве были министры за СССР, а не против, кстати. Повар, который его пытался отравить - был нашим человеком.
Можно предположить здесь всё что угодно. Вплоть, до известной поговорке о мавре, который сделал своё дело и его можно затем убрать и т.д. (Амин).

рой
зоофил »

#3 | 21:50 15.02.2015 | Кому: Beefeater

Вот не увидел я там этих просьб. Амин не мог просить , а без его разрешения или приказа - такие просьбы, как бы не то. Да и кто за его спиной просил то? Тайно? Или открыто?
По любому он был против или его просто решили заменить другим, на более покладистого или свежего человека.

Да увидел. Нашёл. Тогда тем более странно, что его ликвидировали. Убрали того, кто просил о вводе войск. Зачем?
Логика вторжения как раз говорит об обратном. Убрали того кто не хотел ввода войск, противился этому не давал своего разрешения.

рой
зоофил »

#4 | 21:55 15.02.2015 | Кому: Beefeater

Да увидел. Нашёл. Тогда тем более странно, что его ликвидировали. Убрали того, кто просил о вводе войск. Зачем?
Логика вторжения как раз говорит об обратном. Убрали того кто не хотел ввода войск, противился этому, не давал своего разрешения.

Скорее это был не он, а люди в его правительстве.

рой
зоофил »

#5 | 22:02 15.02.2015 | Кому: JohnSparrow

Пакистан сильно влиял на Афганистан. Это как бы две страны в одной.
Большое количество племён.
Плюс к этому - смена эпох. Многие захотели жить богаче. А где богатство там - власть, авторитет, уважение....

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.

Логин
Пароль
	Запомнить

Президент Путин оправдал ввод войск в Афганистан