Президент Путин оправдал ввод войск в Афганистан

ну типа ввод наты подтвердил правоту Союза

Ничего нового он не сказал. Если бы не СССР, там в это же самое время уже были бы военные базы США. У самого нашего подбрюшья и в очень проблемном регионе Средней Азии. И весь СССР как на ладони, с точки зрения тактических ядерных ракет.

Защитить свои интересы в ДРА кроме как военным путём СССР не мог, задача была выполнена. Что тут лучше и лучше понимать?

Нам так и не говорят почему вводили войска. Мол, по просьбе руководства Афганистана был осуществлён ввод ограниченного контингента.
Но, тогда возникает вопрос. Почему тогда это самое руководство - было ликвидировано, если оно просило ввести войска и было нам дружественно?
Видится мне ситуация была иная. В Афганистане появилась нестабильность. Президент был против ввода войск СССР. Его убрали, поставили на его пост своего человека (министра) и ввели войска. Глупо? Топорная работа? Думаю, да.
Ввод войск растревожил муравейник.
Думаю, надо было просто поддерживать союзников в Афганистане не войсками, а оружием и деньгами. Но наше руководство тогда мыслило слишком масштабно.

> Думаю, надо было просто поддерживать союзников в Афганистане не войсками, а оружием и деньгами

как правильно указывают выше - разворовали. и это первое.

второе - амеры бы перекупили бы. возможностей у них больше.

> Но наше руководство тогда мыслило слишком масштабно.

задача руководства думать не масштабно, а комплексно.

Но нам то официально говорили, что ввели войска по просьбе руководства Афганистана, а не вопреки ему.
Можно задним числом написать любой удобный сценарий и выбросить его на публику, но вопросы всё равно остаются.
Амин был враг? А лечили его русские врачи, между прочим. В его правительстве были министры за СССР, а не против, кстати. Повар, который его пытался отравить - был нашим человеком.
Можно предположить здесь всё что угодно. Вплоть, до известной поговорке о мавре, который сделал своё дело и его можно затем убрать и т.д. (Амин).

> Но нам то официально говорили

пока идет война - все врут (почти с).

реальные причины озвучиваются когда можно озвучить, а не вовремя и не перед боевыми действиями.

Мнение гражданина Бжезинского по данному вопросу
------------------------------------------
> Бжезинский: Да. Согласно официальной версии, ЦРУ начало поддержку моджахедов в 1980 году, то есть после вступления Советской Армии в Афганистан 24 декабря 1979 года. Но в действительности (это держалось в секрете до сегодняшнего дня) всё обстояло иначе: на самом деле первую директиву об оказании тайной помощи противникам просоветского режима в Кабуле президент Картер подписал 3 июля 1979 года. И в тот же день я написал ему докладную записку, в которой объяснял, что по моему мнению эта помощь повлечёт военное вмешательство Советов.

> - Несмотря на этот риск, Вы были сторонником этой секретной операции. Но может быть Вы желали Советам этой войны и искали пути её спровоцировать?

> - Не совсем так. Мы не принуждали русских вмешиваться, но мы сознательно увеличили вероятность того, чтобы они это сделали.

> - Когда Советы оправдывали свои действия, говоря, что они намереваются бороться против тайного вмешательства США в дела Афганистана, им никто не верил. Однако, в их словах была правда… Вы сегодня ни о чём не сожалеете?

> - Сожалеть о чём? Та секретная операция была блестящей идеей.

Читать далее:[censored]

Пакистан сильно влиял на Афганистан. Это как бы две страны в одной.
Большое количество племён.
Плюс к этому - смена эпох. Многие захотели жить богаче. А где богатство там - власть, авторитет, уважение....

Погуглите книгу "Трагедия и доблесть Афгана" - там в первых двух главах подробно освещена обстановка в Афганистане и то, как были введены наши войска - все было очень сложно, и в двух словах это не описать.

лично я в последнее время наблюдаю только улучшение пропаганды по советскому периоду истории.

> "О распаде СССР надо горевать, но думать о восстановлении - ни-ни"

если ВВП хоть намекнет в своих речах на восстановление (даже частичное) России в предыдущих границах, нынешние санкции покажутся нам детским лепетом.
Поэтому он говорит ровно то, что нужно, дабы лишние бурление говн на западе не будоражить.

> Напомни-ка, при ком Солжа ввели в школьную программу? И кто вдове Солжа ручки целовал?

ты понимаешь смысл написанного?

еще раз:
лично я в последнее время наблюдаю только улучшение пропаганды по советскому периоду истории

а то что было, это было.

> Да они итак бурлят успевай только уносить.

надо что бы было еще больше?